法院判決長園集團向股民賠付5300余萬，亦有部分調(diào)解獲賠

2021年12月10日晚，長園集團公告，12月10日，廣東省深圳市中級人民法院對417名投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件作出《民事判決書》，投資者起訴標的約14,774.06萬元，法院判決長園集團賠付投資者5,317.01萬元。

長園集團同時披露，公司亦與17名投資者達成調(diào)解協(xié)議，公司根據(jù)調(diào)解協(xié)議支付補償款等合計118.39萬元。

上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師代理了部分投資者索賠長園集團的案件，此次收到了投資者勝訴判決，其稱法院系對若干案件分批判決，后期可能還有部分案件是除了起訴上市公司長園集團還起訴了有關(guān)責(zé)任人的，近期也將判決。

據(jù)了解，股民提起的虛假陳述索賠案件在庭審過程中有四個爭議點，其一，長園集團被處罰的行為是否構(gòu)成證券虛假陳述;其二，如果長園集團被處罰的行為構(gòu)成虛假陳述，該虛假陳述實施日、揭露日(更正日)、基準日及基準價如何認定;其三，長園集團被處罰的行為與各原告的損失之間是否存在因果關(guān)系;其四，長園集團應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例及具體數(shù)額。最終法院酌情認定，在扣除系統(tǒng)性風(fēng)險后，長園集團應(yīng)當對各原告損失的50%承擔(dān)賠償責(zé)任。

此前2020年10月23日晚，長園集團（600525）公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。經(jīng)證監(jiān)會查明，長園集團違法事實為:2016年6月7日，長園集團與上海和鷹實業(yè)發(fā)展有限公司等16名股東簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，購買上海和鷹機電科技股份有限公司(后更名為長園和鷹)80%股權(quán)。2016年7月28日，長園和鷹成為長園集團控股子公司。自2016年8月起，長園集團將長園和鷹納入合并報表范圍。經(jīng)查，長園和鷹通過虛構(gòu)海外銷售、提前確認收入、重復(fù)確認收入、簽訂“陰陽合同”、項目核算不符合會計準則等多種方式虛增業(yè)績，導(dǎo)致長園集團2016年、2017年年度報告中披露的財務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載。

許峰律師認為，上述證監(jiān)會的處罰結(jié)論構(gòu)成投資者提起索賠的核心證據(jù)，根據(jù)前期判決，在2017年3月14日到2018年12月25日之間買入長園集團（600525）股票，并在2018年12月25日后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可發(fā)起索賠，經(jīng)過依法測算存在損失的，也將獲得法院作出的勝訴判決。

在10日的公告中，長園集團提示，前述訴訟判決為一審判決，尚未生效，暫無法準確判斷前述訴訟案件對公司損益的影響。許峰律師稱，目前還不知道被告是否會上訴，有部分原告投資者可能認為勝訴比例較低，會考慮提起上訴。不管前期案件原被告雙方是否上訴，后期符合條件的投資者仍可繼續(xù)提起索賠訴訟，近期會繼續(xù)代理投資者向法院提交起訴材料立案。

值得關(guān)注的是，10日晚，長園集團還發(fā)布了關(guān)于改聘會計師事務(wù)所的公告，稱基于公司2021年度財務(wù)報告審計工作量及時間安排等實際情況，公司與容誠會計師事務(wù)所友好協(xié)商，同意容誠會計師事務(wù)所提出辭任公司2021年度審計機構(gòu)。公司擬改聘上會會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)擔(dān)任公司2021年度財務(wù)報表和內(nèi)部控制審計機構(gòu)。

對于上述變更，上交所火速發(fā)出問詢函，認為長園集團公司短期內(nèi)反復(fù)變更年審會計師，但未充分說明原因和合理性，要求長園集團及相關(guān)中介機構(gòu)核實并補充披露相關(guān)事項。

關(guān)鍵詞： 長園集團