巧用“執(zhí)行思維”調(diào)解賠償案

“多虧法官的耐心調(diào)解，讓我當庭拿到賠償款。”近日，在安徽省天長市人民法院銅城人民法庭的調(diào)解室內(nèi)，一起提供勞務者受害責任糾紛案的受害方陳某連聲向法官劉緒凱道謝。

2023年4月2日，陳某為天長市某塑業(yè)公司提供勞務時，由于電腦故障引發(fā)機器失控，導致左手被夾入機器內(nèi)造成粉碎性骨折，被送至江蘇省蘇北醫(yī)院治療。治療結(jié)束后，陳某的傷情經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為六級，其假肢裝配也經(jīng)司法鑒定確定了所需費用。陳某認為其受傷系雇傭單位的機器設備故障造成，應當由雇傭單位承擔賠償責任。因傷殘等級高、賠償金額大，雙方就賠償事宜始終無法達成一致意見。陳某遂訴至法院，要求天長市某塑業(yè)公司賠償各項損失合計76萬余元。

劉緒凱接手案件后，立即了解相關案情并開展調(diào)解。由于雙方爭議較大，庭前幾次溝通均無功而返。法庭遂安排開庭，通過庭審進一步查明案情，充分聽取雙方當事人的意見。庭審中，塑業(yè)公司代理人陳述該公司現(xiàn)已不再經(jīng)營，賠償確有困難。

為進一步了解塑業(yè)公司的經(jīng)營現(xiàn)狀，法官于庭后實地走訪，該公司廠房空置，確已歇業(yè)。該案如果一判了之，塑業(yè)公司的后續(xù)履行能力恐成問題。如何保障受害者勝訴權益，如何避免判決書成為一紙空判？劉緒凱陷入沉思。

為找到解決辦法，曾有多年執(zhí)行經(jīng)驗的劉緒凱再次對塑業(yè)公司開展進一步調(diào)查。經(jīng)查詢，該公司成立于2017年，注冊資本50萬元，工商登記顯示尚未實繳。劉緒凱眼前一亮，公司歇業(yè)，未實繳注冊資本，股東什么態(tài)度？能否從股東處入手開展工作？

于是劉緒凱通知塑業(yè)公司兩名股東馮某、馮某某來法庭，語重心長地對他們說：“如雙方不能達成調(diào)解，案件判決后很有可能執(zhí)行不能，因為公司注冊資本尚未實繳，法院也會根據(jù)陳某申請將你們追加為被執(zhí)行人。追加成被執(zhí)行人后你們?nèi)绻懿宦男猩袥Q確定的義務，可能面臨限制高消費等多種聯(lián)合懲戒，將影響到個人工作生活，不如拿出誠意與陳某協(xié)商，取得諒解，將糾紛徹底化解。”

在法官的釋法明理下，馮某、馮某某均表示愿意協(xié)商，但陳某訴求太高，即使將來他們被追加為被執(zhí)行人，也僅能在注冊資本范圍內(nèi)履行出資義務。

在了解到兩股東愿意承擔責任的底線后，劉緒凱聯(lián)系陳某及其代理人，將公司現(xiàn)狀以及股東愿意承擔部分賠償責任的情況細細說明。陳某經(jīng)過慎重考慮后表示愿意放棄部分請求。

劉緒凱趁熱打鐵，一方面對兩名股東動之以情、曉之以理，言明陳某傷殘確實很重，后期假肢裝配、維修這一項就要花不少錢，而且傷殘也給陳某生活帶來極大不便，賠償數(shù)額不可能太低。另一方面，劉緒凱繼續(xù)做陳某工作：“不宜將訴訟時間拉得太長，你經(jīng)濟不太寬裕，及早達成協(xié)議，可以先得到部分賠償款項，用于治療和生活。”

在法官的不懈努力下，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議，塑業(yè)公司一次性賠付陳某誤工費、護理費、殘疾賠償金等費用，公司股東馮某、馮某某自愿承擔共同賠償責任。

調(diào)解協(xié)議簽訂后，兩名股東當庭給付8萬元，余款按照協(xié)議分期給付。（記者 周瑞平 通訊員 韓玉惠）

關鍵詞： 賠償案