速達(dá)股份二闖IPO獲反饋意見：是否具備獨(dú)立面向市場獲取訂單能力再次被證監(jiān)會(huì)問及

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)11月14日訊，近日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露了鄭州速達(dá)工業(yè)機(jī)械服務(wù)股份有限公司（下稱“速達(dá)股份”）的首發(fā)反饋意見，反饋意見主要包括規(guī)范性問題、信息披露問題等共計(jì)46個(gè)問題。

(資料圖片)

資料顯示，此前，速達(dá)股份IPO曾于2021年1月20日被創(chuàng)業(yè)板上市委否決。就速達(dá)股份曾于2019年12月申報(bào)創(chuàng)業(yè)板，2021年1月申報(bào)未獲通過，在此次反饋意見中，證監(jiān)會(huì)就要求補(bǔ)充說明前次申報(bào)的簡要過程，反饋意見和要求落實(shí)的主要問題，前次申報(bào)未獲通過的原因，本次落實(shí)情況。

而就在今年6月22日，速達(dá)股份再次遞交招股書，擬在深市主板上市。此次IPO，速達(dá)股份計(jì)劃發(fā)行1900萬股、募資6.63億元，并擬投向“擴(kuò)大再制造暨后市場服務(wù)能力項(xiàng)目”、“研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目”等用途。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)方面，受益于下游煤炭市場的一片火熱，速達(dá)股份報(bào)告期內(nèi)的業(yè)績實(shí)現(xiàn)了顯著增長，2019年至2021年，速達(dá)股份營業(yè)收入分別為6.19億元、6.07億元和8.19億元；同期歸母凈利潤分別為0.69億元、0.71億元和1.01億元。

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)查閱彼時(shí)上市委會(huì)議審議結(jié)果公告顯示，上市委會(huì)議當(dāng)時(shí)提出問詢的主要問題指，速達(dá)股份與鄭煤機(jī)存在較多關(guān)聯(lián)交易，且客戶、供應(yīng)商存在重疊，速達(dá)股份為鄭煤機(jī)客戶提供免費(fèi)的質(zhì)保期服務(wù)，并接受鄭煤機(jī)派駐的財(cái)務(wù)人員，上市委要求說明速達(dá)股份與鄭煤機(jī)關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)依據(jù)及合理性，相關(guān)交易是否公允；直接面向市場獨(dú)立獲取訂單的能力；對鄭煤機(jī)的依賴是否對公司持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響。

通過以上不難看出，速達(dá)股份此前IPO的被否原因之一，可能是其與第二大股東鄭煤機(jī)之間比重過高的關(guān)聯(lián)交易；但在此次反饋意見中，是否具備獨(dú)立面向市場獲取訂單的能力，速達(dá)股份再次被證監(jiān)會(huì)問及。

具體而言，在反饋意見中，鄭煤機(jī)均為公司第二大客戶以及前五大供應(yīng)商之一，證監(jiān)會(huì)要求說明對速達(dá)股份獨(dú)立性的影響，是否存在替速達(dá)股份承擔(dān)成本或者其他利益輸送的情形。證監(jiān)會(huì)要求結(jié)合業(yè)務(wù)獲取情況，說明速達(dá)股份是否具有面向市場獨(dú)立獲取訂單的能力，公司是否對鄭煤機(jī)構(gòu)成重大依賴，是否符合發(fā)行上市條件。

此外，公司向鄭煤機(jī)的關(guān)聯(lián)銷售最終客戶主要為神華集團(tuán)及其子公司；對同一物料號(hào)產(chǎn)品，鄭煤機(jī)各期向公司銷售比向第三方銷售的平均價(jià)格低-28.72%、-8.09%、-5.64%。證監(jiān)會(huì)要求說明神華集團(tuán)及其子公司不直接與公司合作的合理性；請進(jìn)一步說明鄭煤機(jī)各期向公司銷售均價(jià)偏低的合理性，并測算對公司成本、毛利、凈利潤的影響；同時(shí)說明與鄭煤機(jī)同時(shí)存在采購和銷售的原因及合理性。

另外，招股說明書披露，報(bào)告期內(nèi)，公司于2019年發(fā)生一起一般安全生產(chǎn)事故。證監(jiān)會(huì)在反饋中，要求進(jìn)一步說明安全生產(chǎn)事故的具體情況，是否構(gòu)成重大違法。

而針對反饋意見，證監(jiān)會(huì)就要求速達(dá)股份在30日內(nèi)回復(fù)，如在30日內(nèi)不能提供書面回復(fù)，需要提前10個(gè)工作日提交延期回復(fù)申請。如未能按期提交反饋意見，證監(jiān)會(huì)將予終止審查。

關(guān)鍵詞： 速達(dá)股份