江南化工與杭州銀行互懟 業(yè)界怎么看？

江南化工與杭州銀行互懟：你嚴重違約VS我們不會亂來!

5月7日晚間，江南化工(002226.SZ)公告稱，杭州銀行(600926.SH)合肥分行在未告知公司及保薦機構(gòu)的情況下，5月3日直接從募集資金賬戶扣劃了未到期的貸款2.11億元，認為其行為屬于嚴重違約。

然而，5月8日上午，杭州銀行董秘徐國民卻向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，“劃款的話，是依據(jù)相關(guān)借款合同的條款約定扣劃的，不可能隨意劃扣”，他透露，“今天我們也在和上交所溝通，對公司來說，這是一個正常業(yè)務(wù)的合同糾紛，我們也在考慮要不要出一個澄清公告，作出回應(yīng)。”

而江南化工董秘王敦福則告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“我們正采取一些措施，爭取把錢要回來，更多信息還是以公告為準。”

但是，江南化工證代張東升在回應(yīng)其他媒體時卻表示 ，杭州銀行扣款是因為控股股東盾安集團發(fā)生流動性風險，為防范風險才這樣做。

江南化工認為杭州銀行嚴重違約，杭州銀行則堅持劃扣是有借款合同依據(jù)的，對于雙方的各執(zhí)一詞，那么，投行和律師界人士怎么看呢?

上海一位投行人士認為，“如果是募集資金，是有監(jiān)管協(xié)議的，券商不批，銀行和公司都不能動”，另一位券商人士也贊同上述看法，“銀行是無權(quán)劃扣這個募集資金的”。

不過，一家上市公司的高管則指出了一種可能性，“如果銀行了解到公司的經(jīng)營的確出現(xiàn)問題，做出提前劃扣的行為，可能是依據(jù)借款合同中不安抗辯權(quán)的約定。”

21世紀經(jīng)濟報道記者查詢《合同法》，不安抗辨權(quán)是指在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行合用合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權(quán)利。

對此，上海公義律師事務(wù)所於炯律師向21世紀經(jīng)濟報道記者解釋，“考慮到借款人的流動性風險，銀行的做法可以理解，但該劃扣行為確實是明顯的違約和侵權(quán)，借款合同通常會規(guī)定，假如借款人經(jīng)濟狀況惡化，銀行有權(quán)宣布貸款提前到期，并收回全部貸款。但是即使宣布全部到期，你也要給對方留下必要的合理時間，不能自說自話就直接扣款。”

他進一步指出，“即使公司的經(jīng)濟狀況惡化，劃扣也并非銀行一家自己說了算，也要提供充分的證明，甚至由法院判定依據(jù)是否充分”。

關(guān)鍵詞： 江南 杭州 業(yè)界