中國(guó)紅牛敗訴？官方聲明：泰國(guó)天絲斷章取義，案件尚未作出裁決

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)1月6日訊 針對(duì)泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱“泰國(guó)天絲”）于2021年1月5日發(fā)布消息，最高人民法院于2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)紅?！保┡c天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天絲集團(tuán)”）“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)屬糾紛一案，作出二審判決：駁回中國(guó)紅牛上訴，維持一審判決，中國(guó)紅牛于今日（1月6日）在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明。

聲明稱，泰國(guó)天絲對(duì)二審判決中的認(rèn)定內(nèi)容進(jìn)行斷章取義，并刻意隱瞞泰國(guó)天絲及華彬集團(tuán)已經(jīng)就《95年合資合同》進(jìn)行國(guó)際仲裁的情況，并在媒體上大肆錯(cuò)誤解讀及誤導(dǎo)性宣傳。

聲明還指出，中國(guó)紅牛于2020年12月31日收到二審判決。二審判決并未涉及在1995年11月10日泰國(guó)天絲與中國(guó)紅牛及其股東簽署的《協(xié)議書》（下稱50年協(xié)議）中，中國(guó)紅牛享有的在中國(guó)市場(chǎng)獨(dú)占生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品的合法權(quán)利。泰國(guó)天絲相關(guān)聲明卻引用二審判決對(duì)“50年協(xié)議”真實(shí)性存疑的表述，混淆視聽(tīng)，試圖作出該協(xié)議是無(wú)效的誤導(dǎo)，但二審判決并沒(méi)有否定該協(xié)議的法律效力。

中國(guó)紅牛表示，目前，該仲裁案件正在審理過(guò)程中，尚未作出裁決。中國(guó)紅牛相信該國(guó)際仲裁將依法維護(hù)中國(guó)紅牛的合法權(quán)利。泰國(guó)天絲在該國(guó)際仲裁案件中一直極力通過(guò)管轄異議等方式刻意拖延仲裁案件進(jìn)程，企圖逃避對(duì)其不利的仲裁裁決后果，華彬集團(tuán)已經(jīng)予以回?fù)?，其意圖必不會(huì)得逞。

泰國(guó)天絲作為外國(guó)投資人，不信守承諾，撕毀合約，“卡脖子”、“摘桃子”絕非法律保護(hù)的行為。更為甚者，泰國(guó)天絲利用中國(guó)企業(yè)和中國(guó)企業(yè)家沒(méi)有戒備之心，步步為營(yíng)，惡意制造證據(jù)，窮其心思搶奪市場(chǎng)資源和中國(guó)紅牛人才，傾銷包裝、裝潢近似產(chǎn)品混淆消費(fèi)者認(rèn)知，掠奪中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，更企圖通過(guò)扼殺中國(guó)企業(yè)將市場(chǎng)據(jù)為己有，這與我國(guó)鼓勵(lì)有質(zhì)量的外商投資政策是背道而馳的。

以下為聲明全文：

關(guān)鍵詞： 紅牛｜中國(guó)紅牛｜泰國(guó)