非對稱降息，這次不一樣？廣發(fā)固收：后續(xù)重點關(guān)注兩個方面

【資料圖】

央行下調(diào)逆回購利率10bp，下調(diào)MLF利率15bp，如何影響債市？

年內(nèi)第二次政策利率下調(diào)的背景。7月24日，政治局會議提到“發(fā)揮總量和結(jié)構(gòu)性貨幣政策工具作用”，為貨幣加碼定調(diào)。8月1日，央行、外管局召開2023年下半年工作會議，“繼續(xù)精準(zhǔn)有力實施穩(wěn)健的貨幣政策，持續(xù)改善和穩(wěn)定市場預(yù)期，為實體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長營造良好的貨幣金融環(huán)境”。我們在《大行存款利率下調(diào)，債市還有下半場》曾分析，以往周期政策利率下調(diào)的邏輯，主要是PPI放緩、貸款需求恢復(fù)較慢。8月11日，央行發(fā)布7月金融數(shù)據(jù)，貸款不及市場預(yù)期，以及15日的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)放緩，或是利率下調(diào)的觸發(fā)因素之一。 考慮到上次政策利率下調(diào)是在6月15日，8月再度下調(diào)，顯示出貨幣政策加力的迫切性。

首次非對稱下調(diào)。2017年以來，央行曾四次上調(diào)、六次下調(diào)MLF和逆回購利率，但均為對稱調(diào)整。此次MLF下調(diào)15bp，而逆回購下調(diào)10bp，是首次出現(xiàn)非對稱下調(diào)。對此，我們認(rèn)為，一方面，MLF下調(diào)幅度相對更大，LPR下調(diào)幅度也相應(yīng)較大，給實體融資降低成本；另一方面，2019以來，10年國債和1年國債利差平均值約70bp，1年同業(yè)存單和DR007利差平均值約58bp，而非對稱下調(diào)前MLF和逆回購的利差為75bp。因而非對稱下調(diào)可能也是向著市場利差靠攏。

廣譜利率中樞有望繼續(xù)下移。在政策利率下調(diào)帶動下，存貸款利率、銀行間資金利率以及債券收益率等有望整體下行。在這種廣譜利率中樞下行的背景下，債牛有望延續(xù)。后續(xù)重點關(guān)注兩個方面，一是5年和1年LPR是否出現(xiàn)非對稱下調(diào)，6月時兩者均下調(diào)10bp；二是非對稱下調(diào)后，國債的長短端利差是否出現(xiàn)壓縮。

債市表現(xiàn)反映投資者相對謹(jǐn)慎。政策利率下調(diào)之后，當(dāng)日10年國債收益率下行約5bp，與6月下調(diào)時下行4.8bp接近。此次下調(diào)后，10年國債收益率在2.57%附近，高于MLF利率約7bp，而6月下調(diào)后，10年國債在2.62%附近，略低于當(dāng)時的MLF利率2.65%。相比于2022年8月15日MLF利率下調(diào)10bp至2.75%，10年國債從2.73%下行至2.66%（低于MLF 9bp）附近，當(dāng)前債市對繼續(xù)降息持謹(jǐn)慎態(tài)度，未進(jìn)行定價。 待后續(xù)地產(chǎn)等政策落地，中長端利率或仍有下行空間。

市場等地產(chǎn)等政策落地，這次不一樣？政策利率下調(diào)后，市場可能重點關(guān)注地產(chǎn)政策，重點在于一線城市是否出臺超預(yù)期的放松政策。相比于去年8月降息后長端利率快速見底，這次可能不一樣，市場更重視政策落地后的效果而非預(yù)期。在基本面預(yù)期扭轉(zhuǎn)之前，長端利率可能延續(xù)低位震蕩。

風(fēng)險提示：

財政政策出現(xiàn)超預(yù)期調(diào)整。本文假設(shè)國內(nèi)財政政策維持當(dāng)前力度，但假如國內(nèi)經(jīng)濟(jì)超預(yù)期放緩，國內(nèi)財政政策相應(yīng)可能出現(xiàn)超預(yù)期調(diào)整。

貨幣政策出現(xiàn)超預(yù)期調(diào)整。本文假設(shè)國內(nèi)貨幣政策維持當(dāng)前力度，但假如國內(nèi)經(jīng)濟(jì)超預(yù)期放緩、或海外貨幣政策超預(yù)期變化，國內(nèi)貨幣政策可能出現(xiàn)超預(yù)期調(diào)整。

流動性出現(xiàn)超預(yù)期變化。本文假設(shè)流動性維持當(dāng)前的充裕狀態(tài)，但假如國內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)持續(xù)超預(yù)期，流動性相應(yīng)可能出現(xiàn)超預(yù)期變化。

關(guān)鍵詞：