最新全球金融中心排名：香港蟬聯(lián)亞洲第一，深圳回歸十強(qiáng)

每半年更新一次的全球金融指數(shù)“排位賽”又來了。

3月24日，由國家高端智庫中國（深圳）綜合開發(fā)研究院與英國智庫Z/Yen集團(tuán)共同編制的“第31期全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI 31）”正式發(fā)布。該指數(shù)從營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對全球119個(gè)金融中心進(jìn)行了評價(jià)和排名。

全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、香港、上海、洛杉磯、新加坡、舊金山、北京、東京、深圳。

（圖片來源：GFCI 31報(bào)告）

值得一提的是，自新冠肺炎疫情全球蔓延以來，全球金融中心指數(shù)報(bào)告（GFCI）整體平均得分連續(xù)下跌超過3期。其中，發(fā)布于2020年9月的第28期平均得分下降超過40分，全球超過80個(gè)金融中心評分下降，之后下降幅度有所放緩。

本期（第31期）評分延續(xù)下降放緩的勢頭，整體平均得分較30期僅下跌不到1分，各金融中心排名也相對穩(wěn)定，在排名前40的金融中心中，沒有出現(xiàn)排名下降超過10位的情況。

這表明，新冠肺炎疫情對全球的影響已大幅減弱，2022年下半年世界經(jīng)濟(jì)信心正加速恢復(fù)。

頂級金融中心格局相對穩(wěn)定

在頂級金融中心排位中，紐約、倫敦、香港再次位居全球金融中心前三甲，格局相對穩(wěn)定。但整體評分較上期有所下降，其中倫敦下降幅度最大，達(dá)到14分，香港和紐約僅分別下降1分和3分，這使得倫敦與紐約的差距進(jìn)一步加大。同時(shí)，在前十排位中，上海、洛杉磯分別取代新加坡和舊金山，位列全球第四和第五。

盡管全球十大金融中心的格局已基本穩(wěn)定，但從排名第三的香港到排名第十的深圳，各金融中心的評分差距均在1-2分之間，極小的評分變化都將引起排名的變動(dòng)，這反映出頂級金融中心之間的競爭已日趨白日化。

發(fā)布會(huì)上，英國Z/Yen集團(tuán)執(zhí)行董事長邁克爾·梅內(nèi)利指出，分區(qū)域來看，北美金融中心的評分仍略高于亞太地區(qū)，同時(shí)西歐金融中心與亞太地區(qū)金融中心的評分差距也在縮小。這是因?yàn)槿蚪鹑趶臉I(yè)者對歐美金融中心的樂觀情緒開始上升，使得歐美金融中心的評分和排名在第30期GFCI中出現(xiàn)較大增長。

此外，邁克爾還強(qiáng)調(diào)，采集數(shù)據(jù)信息的截止時(shí)間在2021年底，并未反映全球金融經(jīng)濟(jì)形勢的最新變化?！坝绕湓诮诙頌鯌?zhàn)爭暴發(fā)后，出現(xiàn)了很多難以預(yù)測的后果和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，我們尚且無法預(yù)測各地經(jīng)濟(jì)未來的走向?！?/p>

深圳進(jìn)步最大

經(jīng)濟(jì)恢復(fù)方面，中國仍舊走在世界前列，這在本次金融中心排名中也有所體現(xiàn)。

在本期GFCI，中國內(nèi)地共有12個(gè)金融中心城市進(jìn)入榜單，其中上海、北京和深圳均已進(jìn)入全球前十的金融中心行列，另外7個(gè)金融中心城市排名有所提升，3個(gè)金融中心城市排名保持穩(wěn)定。

（圖片來源：GFCI 31報(bào)告）

其中，上海繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，排名再次提升2位，已成為僅次于香港的全球第四大金融中心，金融科技排名也位居全球第2；北京評分雖下降1分，但全球排名仍保持第8，金融科技排名上升2位，取代倫敦成為全球第3。

值得注意的是，深圳繼上期排名跌落至16位后，本期評分大幅增長8分，排名也提升6位，再次躋身全球金融中心十強(qiáng)行列。

同時(shí)，深圳也是十大金融中心排名和評分上升幅度最大的城市，與東京的差距僅有1分，在營商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、城市聲譽(yù)及五個(gè)領(lǐng)域的細(xì)分排名均有所上升。

對此，中國（深圳）綜合開發(fā)研究院金融發(fā)展與國資國企研究所副所長余凌曲指出，“從全球來看，排名前列的金融中心格局是非常固定的，往往排名上升下降都是一至兩名的幅度，但從本期來看，深圳和廣州分別上升了六名和八名，這從全球來看都是非常罕見的，幅度也是非常大的”。

金融科技成中國“加分項(xiàng)”

本期的全球金融中心還呈現(xiàn)“東升西降”的態(tài)勢?！翱梢钥吹桨ㄏ愀?、上海和倫敦的實(shí)力越來越接近，深圳、廣州的排名上升也非常快。”余凌曲說。

值得注意的是，大中華地區(qū)的金融科技實(shí)力，成為中國各個(gè)金融中心的“加分項(xiàng)”。從公布的排名來看，前十名金融科技中心基本上被中美兩國包攬，除了倫敦外，剩下的9個(gè)金融科技中心，美國占了5個(gè)，中國占了4個(gè)。

“像上海、北京、深圳、廣州等城市的金融科技排名，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于綜合排名。這是我們重要的加分項(xiàng)?！庇嗔枨f。

（圖片來源：GFCI 31報(bào)告）

另一個(gè)值得關(guān)注的重點(diǎn)在于，從客觀指標(biāo)評價(jià)來看，內(nèi)地的金融中心軟實(shí)力落后于硬實(shí)力。

對此，余凌曲解釋稱，“我們評價(jià)金融中心時(shí)，不僅僅只評價(jià)它的金融業(yè)發(fā)展和規(guī)模，還要考慮其他支撐性因素，例如營商環(huán)境、對人才的吸引力、城市基礎(chǔ)設(shè)施、綜合競爭力等等。這其中，軟實(shí)力是金融中心硬實(shí)力的重要支撐?！?/p>

而在硬實(shí)力方面，中國內(nèi)地的金融中心排名之間也較為靠近。例如，上海金融業(yè)發(fā)展水平排名全球第三，深圳在全球排位第六。

“在軟實(shí)力上，中國內(nèi)地還有進(jìn)步空間。比方說，香港在規(guī)模上比上海要偏弱一些，但香港在軟實(shí)力方面相對更強(qiáng)。”因此，余凌曲認(rèn)為，內(nèi)地金融中心仍需學(xué)習(xí)借鑒香港等國際金融中心的經(jīng)驗(yàn)，提升營商環(huán)境、人力資本、城市基礎(chǔ)設(shè)施等金融中心環(huán)境“軟實(shí)力”。

此外，余凌曲還從本次問卷調(diào)查觀察到，全球金融業(yè)界普遍看好中國金融中心的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

他進(jìn)一步解釋道，“我們在評價(jià)中提出一個(gè)概念或者名詞叫‘聲譽(yù)優(yōu)勢’，即在問卷調(diào)查中獲得分?jǐn)?shù)比最終分?jǐn)?shù)高的部分就叫‘聲譽(yù)’?！睆穆曌u(yù)優(yōu)勢來看，中國名列前茅的金融中心的聲譽(yù)優(yōu)勢都是正值，例如香港、上海、北京、深圳、廣州等。而一些排名相對靠后的金融中心，往往聲譽(yù)優(yōu)勢也會(huì)呈現(xiàn)負(fù)值。

“但‘聲譽(yù)優(yōu)勢’是一個(gè)長期積累的過程，短期之內(nèi)想突破還是相對較難。”因此，余凌曲建議，針對當(dāng)前國際金融從業(yè)人員對中國發(fā)展預(yù)期變化，不斷通過有效的國際推介來提升中國的國際知名度和美譽(yù)度，自然而然優(yōu)勢會(huì)慢慢凸顯出來。

關(guān)鍵詞： 金融中心排名