小區(qū)增車(chē)位 千萬(wàn)別以車(chē)位替代綠地

為了解決老舊小區(qū)停車(chē)難，一些老舊小區(qū)開(kāi)始“毀綠”，即以車(chē)位替代綠地。其實(shí)，這樣于理于法都說(shuō)不過(guò)去。首先，車(chē)位占用公共綠地，是對(duì)無(wú)車(chē)業(yè)主權(quán)利的剝奪與侵犯。其次，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，建筑區(qū)劃內(nèi)的土地、道路、綠地等，依法由業(yè)主共同享有建設(shè)用地使用權(quán)，若需改變使用性質(zhì)，需至少經(jīng)2/3以上業(yè)主同意。但在現(xiàn)實(shí)中很少有小區(qū)能做到征求業(yè)主意見(jiàn)。

鑒于此，筆者認(rèn)為，針對(duì)老舊小區(qū)的情況解決停車(chē)難，要對(duì)癥下藥。比如，可以在鄰近小區(qū)馬路上設(shè)置夜間停車(chē)位;可以整合小區(qū)鄰近單位、公共場(chǎng)所，實(shí)行晝夜錯(cuò)時(shí)錯(cuò)位停車(chē);可以在小區(qū)附近的沒(méi)有建筑物的公共場(chǎng)所建設(shè)可升降的多層次的公共停車(chē)庫(kù);即使要在小區(qū)內(nèi)停車(chē)，也應(yīng)該使用草坪磚，以免綠化被傷害。

湖北嘉魚(yú)縣路可玫

假罰單式廣告

需要強(qiáng)化監(jiān)管

近幾天看到一種設(shè)計(jì)很別致的廣告單，格式、規(guī)格大小均是模仿交警部門(mén)的違法行為告知單而制作，一看還以為是一張罰單。

廣告為了引人注意，手段翻新，層出不窮。但上述廣告其實(shí)是在用另類(lèi)的方式誤導(dǎo)消費(fèi)者，就算更能引人眼球，卻難免讓人厭惡。

其實(shí)，假罰單式廣告背后的問(wèn)題依然是城市“牛皮癬”的老問(wèn)題。只有加強(qiáng)管理，加大處罰力度，方能真正見(jiàn)效。同時(shí)，真正受騷擾的是廣大市民，不妨給民眾下放一部分監(jiān)督權(quán)力，比如開(kāi)通舉報(bào)電話，讓市民參與到凈化城市、治理小廣告的行動(dòng)中去。

關(guān)鍵詞： 小區(qū)增車(chē)位 綠地