“雙11”臨近 快遞公司按耐不住上調(diào)派送費(fèi)

距離“雙11”還有一個(gè)多月的時(shí)間，快遞企業(yè)已經(jīng)按耐不住了。

近期，快遞巨頭中通、韻達(dá)、圓通先后宣布上調(diào)部分地區(qū)的快遞派送費(fèi)。中通快遞發(fā)布公告稱，從10月1日起啟動(dòng)快遞費(fèi)用調(diào)節(jié)機(jī)制，調(diào)整全國(guó)到上海地區(qū)的快遞費(fèi)用。具體費(fèi)用調(diào)整幅度，由當(dāng)?shù)胤?wù)網(wǎng)點(diǎn)根據(jù)總部指導(dǎo)建議并結(jié)合各自實(shí)際情況實(shí)施。

同時(shí)，韻達(dá)、圓通也宣布，將對(duì)全國(guó)各網(wǎng)點(diǎn)到達(dá)上海地區(qū)的快件派送費(fèi)上調(diào)，上調(diào)幅度均為0.5元/票。

快遞企業(yè)上調(diào)派送費(fèi)有何依據(jù)?集體漲價(jià)是否涉及壟斷?派送費(fèi)上調(diào)是否意味著“剁手黨”要多付快遞費(fèi)?

派送費(fèi)為何上調(diào)？

首先要厘清一個(gè)概念。“派送費(fèi)”并不是消費(fèi)者實(shí)際支付的寄件快遞費(fèi)，而是發(fā)件網(wǎng)點(diǎn)支付給派件網(wǎng)點(diǎn)的派件費(fèi)用。

從中通、圓通、韻達(dá)三大快遞企業(yè)的官方通知可以看出，這三家企業(yè)率先調(diào)整的是全國(guó)發(fā)往上海地區(qū)的快遞派送費(fèi)。對(duì)此，中通方面解釋稱，這主要因?yàn)榧磳⑦M(jìn)入快遞業(yè)務(wù)旺季，而且在中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)期間，上?？爝f市場(chǎng)用人、運(yùn)輸、場(chǎng)地供需矛盾比較突出，因此先調(diào)整全國(guó)發(fā)往上海的快遞費(fèi)用。

長(zhǎng)江證券分析稱，快遞企業(yè)率先調(diào)整全國(guó)到上海地區(qū)的快遞費(fèi)用，而且調(diào)整時(shí)點(diǎn)略早于往年，主要是考慮到上海將于11月初舉辦中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，寄遞安全保障工作升級(jí)帶來的運(yùn)營(yíng)成本增加。

實(shí)際上，快遞企業(yè)并不只在“雙11”前夕上調(diào)派送費(fèi)。近年來，國(guó)內(nèi)主要快遞企業(yè)的派送費(fèi)一直在上調(diào)。去年5月，圓通、申通、韻達(dá)、中通等國(guó)內(nèi)快遞企業(yè)就宣布，自6月1日起，將快遞派送費(fèi)在原有基礎(chǔ)上上調(diào)0.15元/票。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝在接受中新社國(guó)是直通車記者采訪時(shí)指出，隨著近年來人工工資、房租、車輛等各類成本不斷上漲，一些末端派送網(wǎng)點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)壓力較大，快遞企業(yè)不得不通過上調(diào)派送費(fèi)等方式緩解成本壓力。

除了運(yùn)營(yíng)成本方面的因素，還有平衡地區(qū)發(fā)展的考量。

安信國(guó)際交通運(yùn)輸分析師李想表示，快遞發(fā)件業(yè)務(wù)主要集中在東部地區(qū)，中西部地區(qū)則以派件為主。在快遞產(chǎn)業(yè)鏈中，發(fā)件利潤(rùn)豐厚，而派件利潤(rùn)微薄。上調(diào)派件費(fèi)，可以視為快遞企業(yè)為解決發(fā)件業(yè)務(wù)與派件業(yè)務(wù)之間利益不平衡的一種辦法。

快遞費(fèi)會(huì)“水漲船高”嗎？

有人擔(dān)心，派送費(fèi)上調(diào)后，上漲的這部分費(fèi)用會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的快遞費(fèi)上。對(duì)此，宋清輝表示，消費(fèi)者一般不會(huì)受到派送費(fèi)增加的影響。大部分的上調(diào)派送費(fèi)均會(huì)先由快遞企業(yè)內(nèi)部消化，消化不了的才有可能傳遞給消費(fèi)者。

中國(guó)快遞協(xié)會(huì)原副秘書長(zhǎng)邵鐘林此前接受媒體采訪時(shí)表示，按照行業(yè)慣例，派送費(fèi)由收件網(wǎng)點(diǎn)從快遞費(fèi)中支出。派送費(fèi)上調(diào)屬于快遞公司的內(nèi)部結(jié)算機(jī)制調(diào)整，和快遞價(jià)格并無直接關(guān)系。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，目前快遞企業(yè)調(diào)整派件費(fèi)并不會(huì)影響消費(fèi)者寄送快件價(jià)格，但這或許是快遞行業(yè)價(jià)格調(diào)整的信號(hào)。

過去幾年，快遞企業(yè)的派送費(fèi)不斷調(diào)高，但消費(fèi)者實(shí)際支付的快遞費(fèi)不升反降。數(shù)據(jù)顯示，2017年快遞均價(jià)不到12元，2015年是13.4元/件，2014年是14.65元/件，2013年是15.69元/件，2012年是18.6元/件。

中國(guó)物流學(xué)會(huì)特約研究員楊達(dá)卿表示，雖然成本不斷增長(zhǎng)，但快遞費(fèi)調(diào)價(jià)并不容易。由于快遞是個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，且企業(yè)的可替換性較高，在未形成穩(wěn)固市場(chǎng)地位前，不敢貿(mào)然對(duì)消費(fèi)者漲價(jià)，因此快遞企業(yè)普遍陷入“加量不加價(jià)”的經(jīng)營(yíng)窘境。

楊達(dá)卿對(duì)此建議，電商快遞要按照它自身的價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制進(jìn)行調(diào)整，建立合理的結(jié)構(gòu)性價(jià)格。

集體漲價(jià)就是壟斷嗎？

2016年12月，廣東圓通、中通等5家快遞公司因協(xié)同漲價(jià)收到監(jiān)管部門65萬元罰單。此次快遞企業(yè)集體上調(diào)派送費(fèi)，是否也會(huì)踩到監(jiān)管部門“紅線”?

北京交通大學(xué)交通運(yùn)輸學(xué)院副教授張曉東表示，快遞公司提高快遞員派送費(fèi)，不一定導(dǎo)致民眾快遞寄送費(fèi)上漲。如果快遞費(fèi)上漲，引發(fā)監(jiān)管部門關(guān)注應(yīng)滿足兩個(gè)條件：一是上調(diào)快遞費(fèi)的企業(yè)數(shù)量是否達(dá)到一定的市場(chǎng)份額，二是企業(yè)是否因調(diào)價(jià)獲得超額利潤(rùn)。

具體來說，若上調(diào)快遞費(fèi)的企業(yè)市場(chǎng)份額超過80%，且為攫取壟斷利潤(rùn)使價(jià)格大于邊際成本，則滿足涉及市場(chǎng)壟斷的條件。

張曉東指出，如果企業(yè)能夠證明上調(diào)費(fèi)用是由于運(yùn)輸、人力等成本上漲造成，而且在上漲價(jià)格的同時(shí)，提高快遞服務(wù)的水平與效率，減少野蠻分揀，提高妥投率等，則可避免反壟斷指責(zé)。

關(guān)鍵詞：