學(xué)校直線距離不足百米處開設(shè)賭場只判緩刑？

在學(xué)校直線距離不足百米處開設(shè)賭場，且兩次被公安機關(guān)勒令停業(yè)仍拒不執(zhí)行，一審判決只判處緩刑，檢察機關(guān)認(rèn)為量刑畸輕，提出抗訴。近日，黑龍江省檢察院大興安嶺分院支持抗訴的關(guān)某開設(shè)賭場一案，呼瑪縣法院采納檢察機關(guān)的抗訴意見，改判被告人關(guān)某有期徒刑四年。

2016年3月至2017年12月，關(guān)某租用呼瑪縣三卡鄉(xiāng)百旺家園2號門市，以設(shè)立賭博機形式開設(shè)賭場，該賭場與三卡中學(xué)直線距離僅為92米。經(jīng)營期間，關(guān)某雇用他人為賭博人員提供服務(wù)并收取現(xiàn)金，截至案發(fā)共獲利6.1萬元。

2018年7月，一審法院審理該案后認(rèn)為，關(guān)某提供12臺賭博機，盈利6.1萬元，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但鑒于其自愿認(rèn)罪，上繳違法所得，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰，遂以開設(shè)賭場罪判處關(guān)某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金8萬元。

呼瑪縣檢察院認(rèn)為，該判決未考量關(guān)某在學(xué)校周邊設(shè)置賭博機開設(shè)賭場、違法所得已超過立案標(biāo)準(zhǔn)6倍等加重情節(jié)，對關(guān)某適用緩刑屬量刑畸輕，遂對該案啟動監(jiān)督程序。

由于在案件抗訴階段，涉案賭博機已被銷毀，檢察機關(guān)遂通過閱卷、實地走訪參賭人員、查詢大量資料并訊問關(guān)某等，查明12臺涉案賭博機中有4臺可以分別供8人獨立操作，公安機關(guān)鑒定賭博機數(shù)量為12臺的意見錯誤。經(jīng)檢察機關(guān)委托，公安機關(guān)重新鑒定，認(rèn)定涉案賭博機數(shù)量為40臺，已達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)的20倍，屬于加重量刑情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰。此外，關(guān)某經(jīng)營賭場期間，公安機關(guān)曾兩次檢查并責(zé)令其停止?fàn)I業(yè)，其拒不執(zhí)行，且到案后不能如實供述賭博機來源及違法所得數(shù)額，不具有悔罪表現(xiàn)，不應(yīng)適用緩刑。

2018年7月，呼瑪縣檢察院對該案提出抗訴，黑龍江省檢察院大興安嶺分院支持抗訴。2018年11月，大興安嶺地區(qū)中級法院經(jīng)公開審理后，將該案發(fā)回呼瑪縣法院重審。近日，法院以開設(shè)賭場罪判處關(guān)某有期徒刑四年。(記者 韓兵 通訊員 李艷榮 高興光)

關(guān)鍵詞： 學(xué)校 不足百米 開設(shè)賭場