患者拒絕繳費出院“賴床”三年被醫(yī)院起訴

法制晚報9月7日以“三年不騰床病人“家屬”同被告”為題，報道了張先生住院三年，不僅拖欠治療費，而且還拒絕出院，最終被醫(yī)院告上法院。

今日記者獲悉，懷柔法院作出一審判決，判決張先生給付懷柔醫(yī)院醫(yī)療費、護理費、伙食費、鑒定費等共計41萬余元，此外，張先生的監(jiān)護人王女士在判決生效30日內(nèi)，將張先生帶離醫(yī)院。

拿到判決后，王女士表示，自己不會上訴，也不會執(zhí)行判決，因為其因此事已經(jīng)離婚，目前暫住在親戚家，沒有能力安置張先生。

患者拒絕繳費出院“賴床”三年被醫(yī)院起訴

法院查明，現(xiàn)年57歲的王女士與70歲的張先生為同母異父的兄妹，張先生現(xiàn)已離婚，曾育有一子，現(xiàn)已死亡，張先生的父母也均已死亡。

2014年12月27日，張先生遭遇車禍，當日其被送到北京懷柔醫(yī)院進行住院治療，診斷為踝關節(jié)骨折伴脫位(左)、脛骨平臺骨折(右)、膝關節(jié)脫位(右)、骨盆骨折、腦挫傷、顱底骨折、繼發(fā)性癲癇等。

醫(yī)院于2017年6月6日向北京市順義區(qū)人民法院申請張先生為無民事行為能力人。2018年3月13日，順義法院作出民事判決，宣告張先生為無民事行為能力人。2018年1月10日，法大法庭科學技術鑒定研究所作出司法鑒定，確認張先生診斷為器質(zhì)性精神障礙，評定無民事行為能力。

2018年5月29日北京懷柔醫(yī)院向順義法院申請確定王女士為張先生的監(jiān)護人。2018年6月25日，順義法院作出判決，指定王女士為張先生的監(jiān)護人。

2018年7月20日，懷柔醫(yī)院將張先生和王女士告上法院，要求被告支付拖欠的各項費用共計41萬余元，并協(xié)助辦理出院手續(xù)將張先生接離原告住院病區(qū)。

監(jiān)護人稱無能力接病人出院

庭審時，王女士來到法院，她的女兒作為其代理人也一同出庭。整個庭審過程中，王女士都沒有說話，全程都是由其女兒代為答辯。

對于醫(yī)院方面的訴求，王女士一方則表示，他們跟張先生已經(jīng)有40多年沒有聯(lián)系過了，張先生此次被撞傷后，為了讓張先生出院，院方和張先生所在村的村委會曾經(jīng)找到王女士協(xié)商解決。這件事對王女士一家影響非常大，因為此事，王女士和丈夫經(jīng)常吵架，最后鬧到雙方離婚，王女士女兒的工作也受到影響，從店長被降為普通店員。

王女士離婚后沒有地方住，只能暫住在親戚家中，且每個月只有600元養(yǎng)老費用，加上王女士目前年齡已經(jīng)快60歲了，讓王女士24小時看護一個70歲的老人不現(xiàn)實。

王女士一方表示，他們目前根本沒有能力也沒有條件接張先生出院，他們愿意放棄監(jiān)護人資格。

判決不用償還錢但需將病人帶離醫(yī)院

經(jīng)審理后法院認為，對于醫(yī)院要求王女士支付費用的訴訟請求，法院認為，監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，代理并非代為清償費用;此外，無論是張先生因交通事故受傷，還是此后發(fā)生的相關費用，當時王女士并非張先生的監(jiān)護人，對上述事故和費用的發(fā)生并無過錯或失職，因此原告的此項訴求，法院不予支持。而對于醫(yī)院要求王女士幫助辦理出院手續(xù)，并將張先生帶離醫(yī)院的訴求，法院認為，監(jiān)護人的職責包括保護被監(jiān)護人的人身權利，具體來說是保護被監(jiān)護人的身體健康和人身安全、照顧被監(jiān)護人的生活，因此法院予以支持。(法制晚報)

關鍵詞：