“老爸評(píng)測(cè)”訴“小紅花測(cè)評(píng)”：后者道歉、賠償10萬(wàn)元

中華網(wǎng)財(cái)經(jīng)3月14日訊，民間測(cè)評(píng)大戶“老爸評(píng)測(cè)”起訴另一家測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)“小紅花測(cè)評(píng)”商業(yè)詆毀、侵害名譽(yù)權(quán)案件一審審結(jié)。判決“小紅花測(cè)評(píng)”刪除相關(guān)文章、視頻，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元等。

據(jù)了解，“老爸評(píng)測(cè)”的經(jīng)營(yíng)主體為杭州老爸評(píng)測(cè)科技有限公司，其創(chuàng)始人、法人為魏文鋒；“小紅花測(cè)評(píng)”的經(jīng)營(yíng)主體為優(yōu)測(cè)眾享公司，其創(chuàng)始人、法人為陶晨。

2021年3月14日，抖音賬號(hào)“小紅花測(cè)評(píng)”、“小紅花測(cè)評(píng)花爸”發(fā)布了《315打假老爸評(píng)測(cè)：洗碗魔術(shù)擦偽測(cè)評(píng)》、《315打假老爸評(píng)測(cè)：乳膠床墊誤導(dǎo)？物理發(fā)泡還是化學(xué)發(fā)泡》、《315打假老爸測(cè)評(píng)：?jiǎn)栴}濕巾？問(wèn)題洗手液》、《315打假老爸測(cè)評(píng)：一再推薦的戴可思，真的好嗎？》、《315打假老爸評(píng)測(cè)：扒一扒老爸抽檢的貓膩”》五段視頻。并在視頻中稱“老爸測(cè)評(píng)”(即魏文鋒)故意造假，故意忽悠消費(fèi)者，并把它當(dāng)成一個(gè)假貨來(lái)打。

2021年3月18日,優(yōu)測(cè)眾享公司、陶晨在其運(yùn)營(yíng)的“小紅花測(cè)評(píng)花爸”中發(fā)布標(biāo)題為《花爸正面回應(yīng)10W事件》的視頻,視頻中陶晨口述：老爸評(píng)測(cè)或魏老爸“仗著錢多，借助兩個(gè)抖音號(hào)、買熱詞來(lái)炒作”、“封殺小紅花測(cè)評(píng)的視頻、文章”、“封口”、“干脆來(lái)Mie了我的口”等言論。

在這之后，“老爸測(cè)評(píng)”向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州鐵路運(yùn)輸法院提起商業(yè)詆毀、侵害公司及個(gè)人名譽(yù)權(quán)的訴訟。

法院認(rèn)為，優(yōu)測(cè)眾享公司、陶晨案涉部分言論內(nèi)容確實(shí)存在有不實(shí)陳述和帶有侮辱性的內(nèi)容，并對(duì)魏文鋒名譽(yù)權(quán)造成了侵害。

最終，法院判定，優(yōu)測(cè)眾享公司、陶晨停止實(shí)施侵權(quán)行為，刪除相關(guān)文章、視頻，并賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失(含合理支出)10萬(wàn)元等。杭州老爸評(píng)測(cè)科技公司與優(yōu)測(cè)眾享公司、陶晨約定由陶晨以優(yōu)測(cè)眾享公司法定代表人身份通過(guò)視頻等形式，就“小紅花測(cè)評(píng)花爸”等發(fā)表的稱“老爸評(píng)測(cè)”或“魏老爸”“仗著錢多，借助兩個(gè)抖音號(hào)、買熱詞來(lái)炒作”、“封殺小紅花測(cè)評(píng)的視頻、文章”、“封口”、“干脆來(lái)Mie了我的口”等不實(shí)言論內(nèi)容進(jìn)行道歉。廣州市優(yōu)測(cè)眾享科技有限公司、陶晨停止發(fā)布并刪除其在微信公眾號(hào)、抖音等平臺(tái)賬號(hào)中的案涉侵害原告魏文鋒名譽(yù)權(quán)的言論（含視頻、文章）。

關(guān)鍵詞： 老爸評(píng)測(cè) 小紅花測(cè)評(píng)