每日速訊：離譜！一夜之間冒出眾多“親戚”游戲蹭熱度，狗了個狗、羊了個咩都來了?

“羊”紅是非多。

(資料圖片僅供參考)

近日，時代周報記者發(fā)現(xiàn)，蘋果應用商店、安卓應用商店和微信小程序上出現(xiàn)了多款與《羊了個羊》相似的游戲App和小程序，例如《羊了咩羊》《羊了個咩羊》《狗了個頭》《鵝了個鵝》等，這些“跟風”游戲起名方式、頁面構圖、玩法和道具等方面的設置，和《羊了個羊》極為相似。

七麥數(shù)據(jù)顯示，由于原版《羊了個羊》小程序游戲尚未在各大APP平臺上架，不少相似的游戲成功“蹭”到了熱度，獲得了不錯的排名。尤其是一款名為《羊了個羊-超難的消除小游戲》的APP更是連續(xù)在蘋果應用商店游戲免費榜霸榜了6天。

在游戲產(chǎn)業(yè)觀察者張書樂看來，蹭熱度的復制者并不會走得很長遠?！啊徽絮r’不能吃遍天下。或許能有人玩一下，比如通關率如果高一些，可以彌補一下自己過不了《羊了個羊》第二關的‘痛’。但即使是《羊了個羊》的熱度，最多也就能維持十天半個月?！?/p>

仿版蹭熱度，成本僅千元

七麥數(shù)據(jù)顯示，9月13日至21日期間，“羊了個羊”在蘋果應用商店的搜索結果數(shù)從0開始不斷攀升，最高達到了127個。

記者在安卓手機的應用商店搜索“羊了個羊”后發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)的第一款游戲名為《禪之消方塊-羊羊消除》。該款游戲也是綠色背景、三種道具以及湊齊三種圖標卡牌即可消除的游戲方式，倘若忽略其卡牌的圖標，用戶很容易會誤認為這就是《羊了個羊》的官方APP。

在《禪之消方塊-羊羊消除》APP的評論區(qū)中，有不少用戶表示“感覺下錯了”“有點假”。一位玩過該游戲的玩家向時代周報記者表示，“這款游戲比《羊了個羊》原版小程序游戲簡單很多，一會就能過10關，但是圖標（種類）比《羊了個羊》多，看得我眼花繚亂?！?/p>

記者在微信小程序搜索“羊了個羊”也同樣出現(xiàn)與《羊了個羊》相似的多款游戲，例如《羊個羊消除》《羊樂個羊咩》等。

圖源：微信小程序截圖

不過，記者嘗試點開多款小程序游戲后發(fā)現(xiàn)，這些游戲更多的是在為其他游戲引流。例如《羊個羊消除》小程序游戲的初始頁面與《羊了個羊》相同，但在點擊“開始游戲”后則會彈出“即將打開‘植物僵尸未來計劃’小程序”的頁面。

“這些新出現(xiàn)的與《羊了個羊》相似的游戲，更多的是看中其當下的熱度?！睆垥鴺废驎r代周報記者表示，同時，一波“跟風”游戲的出現(xiàn)，也是因為這類游戲制作難度并不高，成本也較低，其主要的“費用”在于創(chuàng)意，即游戲的設定。

“如果不包含過審測試時間和可能因為平臺限制需要返工的時間，這類游戲的研發(fā)制作大體只需要兩三個程序員和一兩天時間，成本大概也就幾千元?！睆垥鴺费a充說。

上海一家游戲公司的研發(fā)工程師余海也告訴時代周報記者，“《羊了個羊》只是個小程序，很多公司都已提供了類似的小程序模板，因此開發(fā)成本低、速度也快。另外，此類游戲都是基于有海量用戶群體的社交軟件或者娛樂軟件進行嵌入，用戶群體本身就足夠大。”

玩法不算抄襲

在張書樂看來，《羊了個羊》的成功，也給出了一個休閑小游戲爆火的方法論，那就是玩法、體驗要有差異性?！澳呐轮皇恰@種規(guī)定動作，也有意外之‘驚’，比如通過率只有0.1%。如此腦洞，可以開啟游戲設計人員更多奇思妙想?！?/p>

對于《羊了個羊》游戲火爆，一眾相似游戲出現(xiàn)的情況，其制作方北京簡游科技創(chuàng)始人張佳旭在接受北京青年報采訪時曾表示，“這幾天我們一直在被攻擊，很多盜版游戲已經(jīng)上線了，它們想把我們攻擊掉，自己蹭這波熱度?！?/p>

值得注意的是，此前《羊了個羊》原版游戲也曾被認為是模仿其他游戲。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《羊了個羊》涉嫌抄襲一款國外游戲公司于2020年開發(fā)的游戲《3Tiles》。

對此，北京簡游科技有限公司否認了這一說法。該公司相關負責人表示，《羊了個羊》游戲使用的是最基礎的游戲玩法，“如果‘連成三個’的玩法就算抄襲，那這樣的游戲也太多了，用戶自然有自己的判斷?！?/p>

《3tiles》的開發(fā)團隊AppsYouLove，則在接受江蘇新聞廣播采訪時針對《羊了個羊》涉嫌抄襲一事表示：“我們注意到，玩家們喜歡原創(chuàng)3Tiles的抄襲版本，是因為其中可愛的綿羊。它們實際上與我們某個游戲中的綿羊很像”。

“說到底就是‘連連看’，如何考證哪款游戲是‘連連看’的鼻祖呢？”余海坦言，“只能說《3tiles》是在玩法有了新的創(chuàng)新，比如組合更復雜，從類似2D的牌局變成了3D的牌局。”

那么，如何判斷兩個軟件游戲之間是否涉嫌抄襲呢？

北京云嘉律師事務所律師、中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領向時代周報記者表示，“著作權侵權的判斷標準主要有兩個，一是實質相似，二是接觸。接觸是指只要作品是公開傳播過的，就是會認為相關人員在此前具備了接觸原作品的機會或已經(jīng)實際接觸了原作品。因此，關鍵就是判斷其是否構成實質性相似?！?/p>

“對于游戲來講，如果僅僅是玩法相似，不會構成侵權，如果不僅玩法相似，游戲縮略圖、背景圖等構成實質相似，則會涉嫌構成侵權。”他進一步表示，“當前侵權的成本并不高，即使被起訴判決賠償，金額也不會很高，這也是游戲侵權屢禁不止的原因之一?！?/p>

（應受訪者要求，余海為化名）

關鍵詞： 羊了個羊