一文讀懂AMPL發(fā)行的債券抵押算法穩(wěn)定幣Spot

原文：《SPOT, 實現(xiàn)AMPL野心的新型算穩(wěn)》

作者：雞雞雞雞雞。

(資料圖)

TL;DR

1.Spot 是以 AMPL 為底層抵押資產(chǎn)的債券型算穩(wěn)，其最大的作用是減少 AMPL rebase 帶來的波動性，松散的錨定 AMPL。提高了 AMPL 的可組合性；

2.Spot 代表的是對抵押品（AMPL 債券）的單邊索賠權(quán)，所以沒有清算，所以原則上不需要預(yù)言機的參與；

3. 其機制利用了零息債券，所以如果拋開零息債券本身鎖定期的問題，只是以賬面價值計算，它是 100% 抵押的算穩(wěn)。在這種機制下，對治理的要求非常低，基本上可以算作是一個全自動運行的算穩(wěn)系統(tǒng)；

4. 同時，Spot 的機制確保即使用戶減少到 0，其價值也不會歸零，并且能夠隨時重啟制度，更為重要的是，Spot 只會出現(xiàn)其價值超過抵押品，但是不會出現(xiàn)抵押品不足的情況。這點有些類似 OHM 但是卻不完全一樣。

算穩(wěn)的困境

在正式討論 SPOT 之前，我們來看一個老生常談的問題：什么樣的算穩(wěn)才算是一個好（理想）的算穩(wěn)，它需要具備哪些條件？如果按照之前我寫過的幾篇算穩(wěn)文章的說法，一個好的算穩(wěn)應(yīng)該具備以下幾個特點：

價值穩(wěn)定。穩(wěn)定幣的概念近似于我們現(xiàn)實生活中貨幣的概念（法幣稍微有點不同，不過暫時也能等同考慮），所以對于絕大多數(shù)的算穩(wěn)來說，價值穩(wěn)定幾乎和價格穩(wěn)定可以劃上等號。不過因為通脹等因素的影響，價值和價格其實并不一樣。價值穩(wěn)定對于穩(wěn)定幣」價值存儲「的功能更為重要。不過，此處為了說明的簡單，我們就用購買力穩(wěn)定來來表示價值穩(wěn)定。

可組合性要好。貨幣另外兩個重要功能就是作為」交換媒介「和」支付手段「，這點體現(xiàn)在區(qū)塊鏈里，就是可組合性要夠好。對于絕大多數(shù)算穩(wěn)，因為其本身就是屬于普通代幣（e.g. ERC-20）的范疇，所以在做好價值穩(wěn)定的基礎(chǔ)上并不存在可組合性的問題。但是對于今天的主角 AMPL 來說，因為其 rebase 機制的存在，所以其可組合性一直為人所詬病。當然，」可組合性要好「并不是只是要求在技術(shù)上可組合，同時還要滿足流動性也要好的要求。

可信中立。即對所謂的」治理「要求非常低。這點其實除了和區(qū)塊鏈里的去中心化有關(guān)外，還關(guān)乎著貨幣的第三個重要功能，價值尺度的問題。穩(wěn)定幣只有做到可信中立，整體機制并不需要人為去調(diào)整依舊可以穩(wěn)定運行，其」價值尺度「的功能才有意義。否則，今天調(diào)個利率，明天調(diào)個抵押率，后天因為治理攻擊損失了用戶的抵押品，這樣的算穩(wěn)，仍然不是我們想要的算穩(wěn)。

鑄造/兌換/贖回自由。最后一個特點，就是自由兌換，自由鑄造，自由兌付。這點對于很多 token 來說都沒問題，但是對于穩(wěn)定幣來說，就沒那么容易。雖然平常我們是可以自由兌換，鑄造，使用穩(wěn)定幣，但是別忘了，這些合約依舊是可以把你加入黑名單的。關(guān)于這一點其實我個人并不想討論，大家畢竟都是因為 BTC 入的行，BTC 背后代表的東西我想不用多說大家也或多或少有理解。

如果我們按照上述的特點大致套一下現(xiàn)有主流算穩(wěn)，看看會是怎樣的結(jié)果。

USDT/USDC

首先，這兩兄弟雖然里面帶了 USD，但是我們依舊需要明白，USDT/USDC 并不是 USD，而是通過線下抵押 USD 鑄造出來的算穩(wěn)。這種牽扯到線下的算穩(wěn)，還是直接用的美元抵押，勢必就會存在中心化的問題。盡管在經(jīng)歷了一系列操作后，它們會定期公開自己的資產(chǎn)儲備，對外宣布自己是至少 100% 足額抵押，但是這種完全由中心化機構(gòu)控制的」算穩(wěn)「，披露的數(shù)據(jù)可信度再高也不如完全可以鏈上追蹤的資產(chǎn)可信度高。更遑論經(jīng)常發(fā)生的黑名單事件，讓人們對于它們的懷疑愈發(fā)加深。

不過，我們不得不承認的是，這兩兄弟的流動性，可組合性，價值穩(wěn)定（主要是價格穩(wěn)定）方面確實做得好，當然先行者優(yōu)勢也確實很大。

DAI

DAI 可以說是最廣為人知并且符合絕大多數(shù)人認知的算穩(wěn)。其機制我想我們不必多說。初代的 DAI 確實也是一個充滿著理想主義的產(chǎn)物，但是隨著規(guī)模的擴張，各種鏈上鏈下環(huán)境的影響，現(xiàn)在的 DAI 早已成了一個 70% 以上的抵押品是 USDC 的產(chǎn)物。導(dǎo)致這個結(jié)果的因素很多，但是歸根結(jié)底還是因為受」治理「的禁錮太多，因為治理，放棄了原本存在的負利率改為強調(diào)錨定 1 刀的策略，因為治理，讓 USDC 占比越來越大，因為治理…………筆者個人比較反感在這種本身具有」尺度「功能的項目上加入太多治理?？傊?，雖然它的流動性和可組合性很好，但是其初心已改，筆者現(xiàn)在基本上就把 DAI 看成一個 warpped USDC 用。關(guān)于 Maker 機制的一些特別補充，筆者在之前的《研究｜溫故知新，重新看看算穩(wěn)的故事》里說了很多，有興趣的朋友可以看看。

FRAX

FRAX 的主要機制，動態(tài)抵押率以及 AMO 都有不少人寫過，我這邊就不再贅述。如果我們把抵押品的資產(chǎn)分為 USDC 為代表的穩(wěn)定幣抵押品和其他非穩(wěn)定幣抵押品的話，F(xiàn)RAX 其實和 DAI 在這方面還是挺像的。不過兩者最為核心的區(qū)別在于運營思路的區(qū)別。DAI 的做法基本上就是按照央行思路去搞，所以涉及到很多治理會直接影響到 mint 機制，而FRAX 采用的更多是商業(yè)銀行的打法，以 AMO 為核心，擴展自己的影響力。當然，這其實也和一開始 FRAX 就采用 USDC 作為抵押品的機制有關(guān)，導(dǎo)致它對抵押品本身的影響很小。

它的特點其實和上面幾個大差不差，但是相對于上面幾個老大哥來說，除了流動性差了點，其他方面已經(jīng)做的不錯了。

AMPL

作為引領(lǐng)算穩(wěn)潮流的存在，AMPL 的出現(xiàn)是一次徹徹底底的社會實驗。沒有抵押品，不錨定美元而是錨定經(jīng)過 CPI 調(diào)整后的美元（基本上可以代表美元購買力），保證自己價格的穩(wěn)定，根據(jù)市場需求，通過 rebase 機制調(diào)整用戶錢包內(nèi) AMPL 數(shù)量來調(diào)整 AMPL 總的流動性以保持購買力，太大膽了，太前衛(wèi)了。這個核心的 rebase 機制理論上徹底擺脫了治理，依托純粹的數(shù)學達到了可信中立。但是，也正因為 rebase，導(dǎo)致其可組合性一塌糊涂：沒有多少人愿意長期持有 AMPL 這種今天有 1000 個，明天起來就剩 900 個，后天 1200 個的」穩(wěn)定幣「資產(chǎn)。這也導(dǎo)致其流動性一直上不去，對應(yīng)的應(yīng)用也非常少，最出名的也就是 AAVE 了。如果看文字很抽象的話，看下下面圖的對比就知道 AMPL 與其他 token 的區(qū)別：別的 token 是隨著需求擴張，代幣價格上漲，AMPL 是隨著需求擴張，數(shù)量增加，反之亦如此。

通過上面幾個比較出名的算穩(wěn)，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的算穩(wěn)存在著某種困境：無論是 USDT/USDC 這類直接就是以法幣作為抵押品的算穩(wěn)，還是 DAI/FRAX 這種對于 USDC 二次打包的算穩(wěn)，本質(zhì)上都在追求對美元價格的強錨定，而這種錨定勢必會受到美元通脹/通縮的影響，所以為了維持算穩(wěn)的價值穩(wěn)定性，就需要引入大量人為治理來協(xié)調(diào)整個機制的運行，這就無法做到真正的可信中立。

而 AMPL 錨定的是美元購買力，而不是錨定價格，理論上可以完全擺脫人為治理，完全交由市場供需來維持整個機制的運行。本來作為最為貼切理想算穩(wěn)的存在是很好的東西，可組合性又一言難盡，就差這一步，就沒有什么好方法去解決下么？在以前寫過的文章里，我大概提到過這可能需要把 AMPL 打包成 NFT，通過預(yù)言機協(xié)調(diào)來實現(xiàn)可組合性。但是 AMPL 團隊最近推出了更為靠譜的一個手段，將 AMPL 打包成零息債券，作為抵押品鑄造新的算穩(wěn)出來，這就是 SPOT。

SPOT——利用 defi 可組合性誕生的新一代算穩(wěn)

SPOT 本質(zhì)上是以 AMPL 零息債券為抵押品的算穩(wěn)，它主要利用了兩個協(xié)議，AMPL 和 ButtonWood。AMPL 自然不必多說，在 SPOT 里主要是作為基礎(chǔ)抵押品的存在，但是由于 AMPL rebase 的特性，直接拿 AMPL 作為抵押品會讓抵押品價值波動較大，所以這里 AMPL 利用了 ButtonWood 這個協(xié)議來對沖 rebase。

ButtonWood

我們可以稍微看看 ButtonWood 這個協(xié)議。準確的說，ButtonWood 是一個 defi 工具，其提供的核心功能就是讓開發(fā)者快速得構(gòu)建各種結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品，例如按照不同比例將不同風險等級的資產(chǎn)打包成一個產(chǎn)品，提高資金利用率，降低整體風險。這就類似于傳統(tǒng)企業(yè)的所有權(quán)可以被分為債權(quán)和股權(quán)，當進行權(quán)益索賠時，債權(quán)人優(yōu)先索賠，企業(yè)償付完債權(quán)人后才會償付給股權(quán)持有者。相當于債權(quán)人的權(quán)利能得到最大保障，算是一種安全資產(chǎn)，而股權(quán)人承擔企業(yè)的絕大部分風險，與此同時換取企業(yè)上市或出售后獲得的超額回報。

而 ButtonWood 主打的核心概念叫 Tranche，它支持其他協(xié)議將資產(chǎn)抵押進 ButtonWood，鑄造出不同風險等級的 tranche 資產(chǎn)，每種 tranche 資產(chǎn)的風險等級不同，較為安全的 tranche 資產(chǎn)相當于是基本抵押品，而風險等級較高的資產(chǎn)則可以看做是標的資產(chǎn)的杠桿頭寸, 不過無論哪種 tranche，它都是個 erc-20 代幣，所以在技術(shù)上的可組合性沒有啥問題。大概的原理示意圖如下：

具體原理我們可以用 AMPL 作為抵押品鑄造 Tranche 資產(chǎn)為例子，看下鑄造 Tranche 和贖回資產(chǎn)的流程。

鑄造 Tranche

如圖所示，用戶可以將 AMPL 作為抵押品抵押到 TrancheBond 協(xié)議中，然后協(xié)議就會按照設(shè)置的風險檔次比率，鑄造出對應(yīng)比例的 tranche 資產(chǎn)。

假設(shè)在 AMPL 的 TrancheBond 協(xié)議中：

風險檔次比率為：Tranche-A 20/ Tranche-B 30/ Tranche-C 50

用戶抵押 1000AMPL，就會獲得對應(yīng)：

· 200（1000*0.2）的 AMPL-A

·300 的 AMPL-B

·500 的 AMPL-Z

如果我們將 AMPL-A 定義為類似公司債權(quán)的安全資產(chǎn)，則經(jīng)過這次交互，用戶獲得了保值率最高的 200 個安全資產(chǎn)，這部分資產(chǎn)會在后續(xù)贖回時保持優(yōu)先償付。而 AMPL-B 則是風險上升一級的資產(chǎn)，TrancheBond 在優(yōu)先償付完 AMPL-A 之后，就會償付 AMPL-B 的債務(wù)。最后的 AMPL-C 則是最后償還，承擔了最多風險的資產(chǎn)，同時也是享有超額收益權(quán)的資產(chǎn)（未來公司價值的上漲或下跌），類似于公司股權(quán)。

通過這次交互，用戶的倉位值仍然等同于持有他們原來的 AMPL。然而，他們現(xiàn)在擁有代表不同風險等級的 AMPL 資產(chǎn)。

贖回抵押品

知道了如何 mint，就需要知道如何 redeemed. 既然 tranche 的思路和企業(yè)所有權(quán)類似，那么對于償付來說，就一樣需要按照不同風險等級進行不同優(yōu)先級的償付。

如圖所示，當對應(yīng)的 tranche 資產(chǎn)到期后，會優(yōu)先償付風險等級最低的 A-trache, 盡量確保這部分的償付能做到 1:1。然后償付 B 類資產(chǎn)，最后償付 Z 類資產(chǎn)，風險等級越高的資產(chǎn)償付順序越靠后，所以越有可能承擔損失或獲得超額利潤。

我們依舊用上面用 AMPL 鑄造的 tranches 作為例子來看下不同市場條件下的贖回過程。

假設(shè) AMPL 的市場需求降低，根據(jù) rebase 機制，市面上的 AMPL 流通量需要減少，此時對應(yīng) tranche 的償付額度分配如下：

· 每個 A-tranche 獲得 1 AMPL 的全額償付;

·每個 B-tranche 獲得 1AMPL 的全額償付;

·Z-tranche 獲得剩余的 AMPL，算下來每個 Z-tranche 大概可以獲得 0.5 個 AMPL;

假設(shè) AMPL 的市場需求增加，根據(jù) rebase 機制，市面上流通的 AMPL 數(shù)量需要增加，此時對應(yīng) tranches 的償付額度分配如下：

·每個 A-tranche 獲得 1 AMPL 的全額償付；

·每個 B-tranche 獲得 1AMPL 的全額償付；

·Z-tranche 獲得剩余的 AMPL，算下來每個 Z-tranche 大概可以獲得 1.2 個 AMPL；

我們可以發(fā)現(xiàn)，在這個例子中，Z-tranche 承擔了 AMPL 價值變化的風險，但是獲得了 AMPL 增值的所有好處。當然，ButtonWood 還有很多其他功能，不過和我們今天的 SPOT 關(guān)系不是很大，所以有興趣的朋友可以在后面的附錄里去他們官方文檔去查看具體內(nèi)容。而對于 Tranche 來說，一句話總結(jié)其原理：

它就是利用債券的原理將資產(chǎn)的波動包裹起來，在需要兌付的時候釋放波動給對應(yīng)風險等級的 Tranche 資產(chǎn)。

開始組合

我們來稍微詳細看下上面這個 AMPL 為例的 tranche 資產(chǎn)有什么特點，我們暫時稱這個資產(chǎn)為 NewAMPL(這里指的是 A-tranche+B-tranche 作為抵押品生成的整體資產(chǎn)叫 NewAMPL)。

可以發(fā)現(xiàn) NewAMPL 有如下幾個明顯的特點：

如果我們以 AMPL 購買力作為衡量 NewAMPL 價值的尺度，那么該資產(chǎn)無論何時都是至少 100% 抵押的資產(chǎn)，但是如果我們以個人 AMPL 的持有量或者以 AMPL 總市值作為標準，因為 rebase 會影響 z-tranche，那么它就可能變成一個不足額抵押的資產(chǎn)。

不同抵押品產(chǎn)生的 A-tranche 不能互換，因為每個 A-tranche 對應(yīng)不同的到期時間，經(jīng)歷了不同的市場條件，對于原抵押品的價值存儲程度也不同

這種資產(chǎn)只是代表對抵押品的單向索賠權(quán)，其價值隨著抵押品的變化而變化。所以不需要錨定什么東西，也不需要清算。所以理論上可以不涉及預(yù)言機這個 Defi 世界里最容易出問題的東西。

所以，對于這樣的 NewAMPL 來說，除了第三個特點外，另外兩個特點始終都會存在抵押率不足的可能性：要不 AMPL 本身 rebase 機制導(dǎo)致，要不因為 A-tranch 不可互換會導(dǎo)致用戶在贖回抵押品的時候流動性不足。所以我們需要調(diào)整一下兩者的組合，讓它變得更加可靠。

Spot 的具體設(shè)計

首先一個調(diào)整，就是 AMPL 在 SPOT 系統(tǒng)中進行抵押，目前只會以 20：80 的比例產(chǎn)生兩類 tranche,高級 tranche（Sr-tranche), 初級 tranche（Jr-tranche)。Sr-tranche 代表風險最低的債券，獲得優(yōu)先償付權(quán)，而 Jr-tranche 則承擔了 AMPL 價值的波動，同時也會獲得大部分 AMPL 價值提升時的收益。而作為 SPOT 只包含 Sr-Tranche 作為抵押品。而為了讓 Sr-tranche 能夠任意交易，SPOT 引入了 Rotators 的概念。整個 SPOT 的運行原理可以用下圖來表示：

整個過程概括來講就是：

SPOT 以 Sr-tranche 和到期被自動贖回的 AMPL 為一攬子資產(chǎn)為抵押品，通過激勵措施引入 Rotator 讓其注入等額或超額新生成的 Sr-tranche 來替代已經(jīng)到期的 Sr-tranche, 從而在表面上達到一個 Sr-tranche 能夠隨意被贖回的循環(huán)系統(tǒng)。

而在這個過程中有幾個細節(jié)需要額外注意。

鑄造和贖回都要手續(xù)費，手續(xù)費部分會給到費用緩沖區(qū)。而鑄造的 Sr-tranche 代表對未來 AMPL 的贖回權(quán)，所以實際上就是一種零息債券（簡單解釋下零息債券。這種債券不支付利息，只是以票面價值的折扣價出售，到期會以票面價值贖回）

SPOT 的抵押品除了有未到期的 Sr-tranche 外，還有已經(jīng)到期的 Sr-tranche 被自動贖回變成的 AMPL，但是這部分 AMPL 存儲在一個被稱為 hoding pen 的特殊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中，同時該數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)里還包含了諸如哪個 Sr-tranche 被贖回成了 AMPL 等信息。所以其抵押品是 Sr-tranche 和 AMPL 組成的一攬子資產(chǎn)。需要注意的是 holding pen 里的 AMPL 也會參與 rebase.

所以當用戶贖回資產(chǎn)時，是按比例在整個一攬子資產(chǎn)中贖回的。例如你擁有 Spot 1% 的份額，你在贖回資產(chǎn)的時候，就是贖回每個 Sr-tranche 的 1%+holding pen 中 1% 的 AMPL

Sr-tranche 有最小鎖定期，即哪怕你用鑄造的 Spot 馬上換成 Sr-tranche，也要等一段時間才能把 Sr-tranche 換成 AMPL。只有過了最小鎖定期后的 Sr-tranche 會參與這個循環(huán)，這個代表什么呢？我們知道 Sr-tranche 和其包含的抵押品理論上應(yīng)該是嚴格的 1:1 的，但是因為有最小鎖定期的存在，整個 SPOT 里 Sr-tranche 和其對應(yīng)的 AMPL 是大于 1:1 的。舉個例子，假設(shè)現(xiàn)在最小鎖定期的 Sr-tranche 有 100，而符合 SPOT 循環(huán)系統(tǒng)抵押品的 SR-tranche 也有 100，那么就 SR-tranche 這部分的抵押品來說，在當前時間發(fā)生問題時，單就 Sr-tranche 本身而言就有近似 200% 的抵押率來讓 SPOT 循環(huán)系統(tǒng)的 SR-tranche 進行償付。

Rotator 的思路就是盡量讓在系統(tǒng)中未被贖回的 Sr-tranche 保持一個均衡水平，以此維持流動性。所以有多少 Sr-tranche 被贖回，理論上就該有多少新的 Sr-tranche 被鑄造并且加入到系統(tǒng)中。這一點上它的激勵思路也較為簡單，就是你幫我做流動性，我就給你 SPOT 獎勵，例如：

如果一個用戶在贖回 N 個 Sr-tranche 的同時注入新的 N 個 Sr-tranche，那么該用戶就能獲得 N*獎勵乘數(shù)的 SPOT 獎勵。這部分獎勵目前優(yōu)先從一個費用緩沖區(qū)里發(fā)放，如果緩沖區(qū)里的錢不夠了，就會鑄造新的 SPOT 給這個用戶。當然，這要遵循對應(yīng)的通脹公式

基本上，Spot 的原理就說完了。對，它的原理確實很簡單。下面我們來思考一下這樣設(shè)計的 Spot 遇到價格波動時會發(fā)生什么樣的情況。

SPOT 的狀態(tài)

如果我們對上文所述的 SPOT 機制有所了解，就會發(fā)現(xiàn) SPOT 的抵押品只會有三種狀態(tài)：

Tranche 狀態(tài)（Fresh）：所有 SPOT 完全由未到期的 Sr-Tranche 生成。持有這種狀態(tài)下生成的 SPOT 就相當于持有不會被 rebase 影響的 AMPL。

混合狀態(tài)（Mixed）: 抵押品是由 holding pen 里的 AMPL+未到期的 Tranche 組成。這種狀態(tài)理論上只是 Fresh 和 Mature 之間過渡的狀態(tài)，這種狀態(tài)可能是 SPOT 占比最多的狀態(tài)，處于這種狀態(tài)下的 SPOT 抵押率在現(xiàn)有的 Sr-tranche 和 Jr-Tranche 比例下（20：80），基本上不會小于 100%。

AMPL 狀態(tài)（Mature）：抵押品完全成了 AMPL。這種狀態(tài)就是我們能想到的最危險的一種狀態(tài)。所以抵押品變成了 AMPL，這就意味著 SPOT 完全和 AMPL 一致，受 rebase 影響。

知道了 SPOT 背后的狀態(tài)類型，我們就能分析一下 SPOT 是否會有死亡螺旋的風險。

SPOT 價格大于抵押品

理論上 SPOT 本身的價值應(yīng)該就是整個抵押品集合中對應(yīng)比例的價值。抵押品價值上升，同樣數(shù)量的 SPOT 能兌換的抵押品總價值也上升，所以 SPOT 價格也會上升。但是，如果出現(xiàn)了 SPOT 單邊上漲的情況，那么套利者可以抵押同樣的 AMPL 鑄造出 SPOT 出售到市場，把 SPOT 價格打成新的平衡價格。而這個時候用戶要么用已有的 AMPL 去鑄造 SPOT，要不就需要買 AMPL 去鑄造 SPOT，這會視價格加倍走向平衡。

當然，由于 SPOT 的抵押品歸根結(jié)底是對未來 AMPL 的贖回權(quán)，而 AMPL 錨定的是 CPI，這從理論上來說，就代表其價值是會逐年增長的，例如假設(shè) CPI 每年漲 5%，同時 AMPL 現(xiàn)價 1 刀的話，那么 100 個 SPOT 兌換的 100 個 AMPL 在明年就很可能變成 105 刀。所以 SPOT 本身還擔當了對于通貨膨脹的保護，即假設(shè) SPOT 賣方認為通貨膨脹率是 3%，那么他就有可能會以 5% 的溢價出售 SPOT，而認為通貨膨脹率大于 5% 的買家就會接受這個價格。

不過價格上升不是我們需要擔心的，我們更在乎的是出現(xiàn)擠兌的情況以及價格下跌的情況。

出現(xiàn)擠兌

對于 SPOT 來說，所謂的擠兌也就是整個新舊 tranche 循環(huán)失效，即 Rotator 模塊失靈，用戶不愿意存入新的 Sr-tranche 來維持系統(tǒng)運轉(zhuǎn)。這樣下去，最差的后果就是所有的抵押品都變成了 AMPL，那么這個情況下就需要看下 AMPL 那邊的變化了。而這其實就和 SPOT 本身沒啥關(guān)系了。如果 AMPL 價值下跌，那么代表贖回權(quán)的 SPOT 本身價格本身也會跟著跌。但是就抵押品 AMPL 本身來說，其抵押率一直都不會低于 100%。

SPOT 價格低于抵押品

這個最容易想，買 SPOT 贖回抵押品，一直到價格平衡。但是需要注意的是，因為贖回的是 Sr-tranche。不過這種做法和 Terra 不同，因為你贖回的本身就是已經(jīng)存在的 AMPL 或 Sr-tranche，所以不會對 AMPL 的供應(yīng)產(chǎn)生任何影響。

遺留問題

看完上面的內(nèi)容，我們會發(fā)現(xiàn)其實還有兩個問題沒有說清楚。SPOT 的抵押品只是 Sr-tranche（A-tranche），那么為何在前端頁面抵押 AMPL 的時候還要生成 Jr-tranche(Z-tranche)，并且顯示 Jr-tranche 也有最小鎖定期？對于這個問題的前半部分，官方給的答案如下：

而這一問題的后半部分，如果你去看下 z-tranche 對應(yīng)的合約，你會發(fā)現(xiàn)其實你能夠在到期之前贖回，只是它前端沒給你這個入口。個人推測還是為了鎖住更多的 AMPL 在里面，提高市面上 AMPL 的價格，通過 rebase 供應(yīng)更多的 AMPL，最終提高自己總的供應(yīng)量。這個思路對于這種 rebase 機制的代幣來說不得不說真的聰明。

而另外一個問題就是，如果我們他們官網(wǎng)鑄造 SPOT，會發(fā)現(xiàn)他們的 Z-tranche 和 A-tranche 均大于 100%，這是為啥？這里其實還是 rebase 在起作用。A-tranche 抵押率大于 100% 其實比較容易理解，因為目前 A：Z 的比例是 20:80，那么這 20% 不參與 rebase 的 A-tranche 就應(yīng)該是自己的 100%+4 倍于己的 Z-tranche 抵押率。而 Z-tranche 里的 AMPL 本身就需要吸收自己抵押品里 AMPL 的波動以及 A-tranche 里 AMPL 的波動，最近一段時間 AMPL 溢價很高，導(dǎo)致其抵押率一直大于 100%，實際上 Z-tranche 本身相當于 1.25x 的 AMPL 杠桿。

最后就是 tranche 面板里 Bond/Action 的意思是啥也還沒說，不過社區(qū)里的人告訴我說這個代表當你去贖回抵押品或者 rotator 時的類似系統(tǒng)里現(xiàn)貨的 CDP 是多少，當然，具體的解釋可能需要等官方更新后續(xù)文檔。

總結(jié)

我們可以看到，推出 SPOT 其實是 AMPL 進行擴張的一個重要步驟。在同樣市場條件下，通過暫時減少 AMPL 在市場上的流通量，讓 AMPL 價格上升，最終提高代幣供應(yīng)。同時巧妙地用債券的思路減少了 rebase 對 AMPL 現(xiàn)貨產(chǎn)生的影響，甚至可以反過來利用 AMPL 本身錨定的 CPI，讓 rebase 變成了對于 AMPL 本身價格上漲的預(yù)期，實在是太棒了。

關(guān)鍵詞： 一文讀懂AMPL發(fā)行的債券抵押算法穩(wěn)定幣Spot spot