【中信證券】地產并購債務融資工具現(xiàn)狀與效用

資本市場鮮有如地產一般能引發(fā)經濟、產業(yè)、資本市場以及居民關注度如此之高的行業(yè)領域，而2021年以來超預期地產信用風險事件火燒燎原般沖擊市場，不僅是債券領域，連帶權益市場大跌，甚至也導致經濟層面共振。隨后，諸多房企接二連三出現(xiàn)資金問題，導致信用風險事件頻發(fā)，亦導致機構間爭相拋售，地產企業(yè)融資鏈條崩塌。為化解出險企業(yè)的信用風險，加速房地產業(yè)出清和修復，去年12月以來，監(jiān)管鼓勵房地產進行并購融資，改善地產企業(yè)融資環(huán)境。在穩(wěn)增長與防風險兼顧的2022年初，中信證券將觀察地產并購債務融資工具供需情況，站在市場角度分析并購融資政策的幫扶效果。

政策面暖風頻傳。恒大事件以前，我國債券市場地產債偶有風險事件和輿情風險發(fā)生，但相關事件所造成市場沖擊較為有限，市場隨后修復較快。但本次恒大事件之后，諸多房企先后出現(xiàn)輿情風險和信用事件，造成“股債雙殺”，也導致地產企業(yè)信用融資鏈條崩塌，眾多企業(yè)出現(xiàn)資金問題，機構亦持續(xù)拋售持倉股債。在穩(wěn)增長大勢所趨下，政策層在堅持“房住不炒”大方針下進行調控。2021年四季度以來，監(jiān)管層主要從需求端和融資端兩方面調控監(jiān)管政策。央行也鼓勵優(yōu)質房企和金融機構以市場出清的方式化解房地產行業(yè)風險，并支持相關企業(yè)註冊發(fā)行債務融資工具，用于出險專案的兼併收購。

地產債利差不為政策所動。去年末以來居民按揭貸款開始回暖，2022年1月新增居民中長期貸款7424億元，為2020年2月以來的次高點，代表地產“政策底”已現(xiàn)。從趨勢上來看，各評級地產債利差從去年10月以來的流動性風險情緒中復蘇，但僅在15bps區(qū)間窄幅震盪，并未因利好政策而明顯收斂。從政策端到利差層并未立竿見影，究其原因有兩方面，一是本輪調控放鬆政策僅為糾偏，在整體嚴監(jiān)管趨勢下，機構投資者尚在觀望市場出清過程后續(xù)演繹；二是房企銷售端和融資端較往年同期回暖有限，資金難題依然嚴峻。因此多數(shù)機構仍在“冬眠”態(tài)勢。當然，從積極的方面也可以解讀為市場對展期的忍耐力和抗跌性正在增加，本輪地產集中風險已然出清，地產債已跌至底部。

地產專案并購債救助力度相對有限。企業(yè)間專案并購可幫助房地產業(yè)化解風險，實現(xiàn)市場化出清。為滿足企業(yè)專案并購需求，并購類債券融資工具應運而生。我們認為，房企并購融資有望繼續(xù)突破“三道紅線”、“借新還舊”限制；相應金融機構發(fā)行的并購債亦不會計入銀行的“兩道紅線”相應指標。目前共發(fā)行5只地產專案并購債，首批并購債發(fā)行人對并購出險房企專案態(tài)度較為謹慎。一方面，所募集資金僅部分用于并購資金或償還并購貸款；另一方面，并購資金并未投向出險房企專案，而是風險較小的專案。我們認為，民企債券估值修復短期仍難樂觀，行業(yè)由出清到健康需要週期，但很難直接康復。

專案并購債與一般地產債利差無顯著區(qū)別。截至2022年2月末，存續(xù)地產債發(fā)行主體共255家。主要發(fā)行人為央企、地方國企和民企，其中地方國企發(fā)行主體97家，占存續(xù)地產債數(shù)量的38.30%，占比最高；從信用等級來看，有最新發(fā)行主體評級的發(fā)債企業(yè)中，AAA發(fā)行主體最多，共62家，占比24.31%。利差最高的10家發(fā)債房企中，共7家為廣義民企（包括民企、外企和公眾企業(yè)）。不同資質房企利差分化，低資質房企走厚，高資質房企呈收窄的趨勢。與一般的地產債相比，首批地產專案并購債利差并無明顯區(qū)別。

總結：去年底以來主管部門多次出手對監(jiān)管政策進行調整，在穩(wěn)增長預期下，股票市場先行，但債券市場觀望情緒仍濃厚。現(xiàn)階段地產專案并購債尚處于早期試點階段。雖然專案并購債可令發(fā)行人規(guī)避“三道紅線”限制，一定程度改善融資環(huán)境，但當前并購債發(fā)行人對收購出險企業(yè)專案態(tài)度仍極為謹慎，專案并購債務融資工具亟待擴容，我們相信，未來地產行業(yè)將保持出清至健康修復趨勢不變，但地產行業(yè)利差較難直接恢復。

風險因素：宏觀經濟增速下行壓力增大；銷售數(shù)據(jù)低于預期；地產監(jiān)管政策收緊導致融資環(huán)境惡化；個別房企信用風險事件頻出等。

關鍵詞： 中信證券地產并購債務融資工具現(xiàn)狀與效用