陜西城固：交通肇事后逃逸，保險公司是否還應(yīng)當(dāng)賠償？

(資料圖片)

交通肇事后逃逸現(xiàn)場，導(dǎo)致索賠時存在較大爭議。近日，陜西省漢中市城固縣人民法院就審理了這樣一起交通肇事逃逸案件。

2022年12月28日15時許，被告何某駕駛小型轎車沿108國道由西向東行駛，與同方向前方王某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致王某倒地受傷后，其繼續(xù)向前行駛逃離現(xiàn)場。后王某被送往醫(yī)院，診斷為：股骨遠(yuǎn)端骨折、髕骨骨折、腓骨小頭骨折、肋骨骨折。王某住院治療51天，支出64771.33元醫(yī)療費。司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)王某傷情作出鑒定意見：傷殘等級評定為十級傷殘，后續(xù)治療費用為8000元，誤工期270日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期90日。期間，交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書，何某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。何某駕駛的小型轎車在某保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

王某因索賠無果，遂于今年5月30日訴至城固縣法院，要求被告保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告王某各項損失166707.20元，不足部分由被告何某承擔(dān)。法官表示，該案中何某存在交通肇事逃逸行為，經(jīng)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告王某因該事故受到的各項損失。

案件爭議焦點為保險公司應(yīng)否在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。首先，交強(qiáng)險是一種強(qiáng)制性保險，設(shè)立目的在于保障機(jī)動車交通事故受害人能夠得到及時的救助。依據(jù)民法典規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險的，由保險人在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。何某雖肇事后逃逸，但保險公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，依據(jù)雙方簽訂的機(jī)動車商業(yè)保險示范條款規(guī)定，交通肇事逃逸的，保險人在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)不負(fù)責(zé)賠償。該免責(zé)條款在何某購買第三者責(zé)任險時，由保險公司書面說明并經(jīng)何某簽名確認(rèn)，已盡到提示注意義務(wù)。

最終，城固縣法院于7月27日依法判決保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付116370元，何某賠付 5674.80 元。在第三者責(zé)任保險內(nèi)，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，何某在交通事故發(fā)生后的逃逸行為屬違法行為，如支持該違法行為獲得保險賠償，將與法律鼓勵社會公眾遵守交通法規(guī)的正面導(dǎo)向相背離，故不予支持。

關(guān)鍵詞：