下班后“微信辦公”算加班 明確兩大要件是關(guān)鍵

面對(duì)信息技術(shù)的進(jìn)步、工作模式的變化，對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)也應(yīng)不斷延伸

(資料圖片僅供參考)

最近，一起勞動(dòng)爭(zhēng)議引發(fā)公眾關(guān)注。根據(jù)報(bào)道，李小美（化名）于2019年4月1日入職北京某科技公司擔(dān)任產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)，雙方簽訂勞動(dòng)合同至2022年3月31日，其中約定李小美執(zhí)行不定時(shí)工時(shí)制度。后因加班問(wèn)題，雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議。李小美提交相關(guān)資料，稱(chēng)其經(jīng)常在下班后或假期，使用社交軟件與客戶(hù)及員工溝通，公司應(yīng)向其支付加班費(fèi)。但公司認(rèn)為，李小美在休息日值班時(shí)，主要負(fù)責(zé)在客戶(hù)群中回答客戶(hù)偶爾提出的問(wèn)題，并非加班。

李小美申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求公司支付500多小時(shí)的加班費(fèi)，共計(jì)20.32萬(wàn)元。勞動(dòng)仲裁委不支持其請(qǐng)求后，李小美訴至法院。一審法院審理認(rèn)為，由于李小美與公司在勞動(dòng)合同中約定執(zhí)行不定時(shí)工作制，不支持其主張休息日及延時(shí)加班費(fèi)的請(qǐng)求。二審法院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成加班，判決公司支付李小美加班費(fèi)3萬(wàn)元。

雖然法院判決的加班費(fèi)僅3萬(wàn)元，但二審法院支持下班后“微信辦公”構(gòu)成加班，已算是不小的維權(quán)成果，也是一份心靈慰藉。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們常識(shí)中的加班，限定于工作時(shí)間和工作場(chǎng)所。對(duì)于家中加班，人們的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一。支持者認(rèn)為，只要是付出了勞動(dòng)，就應(yīng)不分規(guī)定的工作時(shí)間，也不分工作場(chǎng)所，在家工作也是加班；反對(duì)者則認(rèn)為，在家中加班，缺乏監(jiān)督管理，怎么能證明是在加班？

二審判決的重要性在于，不僅給予勞動(dòng)者有力的司法支持，更通過(guò)判決書(shū)的形式，明確了認(rèn)定加班的兩大要件，不無(wú)參考價(jià)值：一是實(shí)行工時(shí)制度，也就是“每日工作時(shí)間不超過(guò)八小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過(guò)四十四小時(shí)”；二是勞動(dòng)者提供實(shí)質(zhì)工作內(nèi)容。前一個(gè)要件，解決的是加班與正常工作的邊界問(wèn)題；后一個(gè)要件，解決的則是加班的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

是否實(shí)行工時(shí)制度很重要，這是因?yàn)?，根?jù)勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法等法律，企業(yè)除了工時(shí)制度外，也可以實(shí)行不定時(shí)工作制，在后一種情況下，勞動(dòng)者在家中工作，相對(duì)靈活自由，公司也就不必支付加班費(fèi)。在這起勞動(dòng)爭(zhēng)議中，之所以二審法院未支持公司的主張，是因?yàn)槠髽I(yè)與勞動(dòng)者之間雖然約定了不定時(shí)工作制，但尚未“經(jīng)勞動(dòng)行政部門(mén)批準(zhǔn)”，由此判定仍實(shí)行工時(shí)制度，而勞動(dòng)者下班后工作也就自然進(jìn)入了加班范圍。

以勞動(dòng)者提供實(shí)質(zhì)工作內(nèi)容作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，既抓住了勞動(dòng)的本質(zhì)，也符合勞動(dòng)立法的精神。應(yīng)當(dāng)看到，隨著社會(huì)的飛速變遷，工作模式也在發(fā)生巨大的改變。勞動(dòng)者在用人單位提供的工作地點(diǎn)、辦公工位外，通過(guò)電腦、手機(jī)隨時(shí)隨地提供勞動(dòng)，利用微信等社交軟件開(kāi)展工作，也屬于加班范圍，這是認(rèn)識(shí)的與時(shí)俱進(jìn)，更折射出突破時(shí)域、全面保護(hù)勞動(dòng)者的法治光芒。

當(dāng)然，也不是所有的“居家辦公”“微信辦公”都算加班。在二審判決中，明確了“微信工作超出簡(jiǎn)單溝通范疇屬于加班”。勞動(dòng)者雖然在家利用微信等工具進(jìn)行辦公，但處理的如果是上傳下達(dá)等簡(jiǎn)單問(wèn)題，并不能體現(xiàn)勞動(dòng)的“含金量”，那么就不能算作加班。這樣的認(rèn)定，也考慮到了勞動(dòng)爭(zhēng)議中對(duì)企業(yè)一方合法正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)。

保護(hù)勞動(dòng)者，是現(xiàn)代社會(huì)的文明之光。面對(duì)信息技術(shù)的進(jìn)步、工作模式的變化，對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)也應(yīng)不斷延伸。下班后“微信辦公”算加班，司法為勞動(dòng)者撐了腰，有益于個(gè)體，也有益于企業(yè)，更有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。

（來(lái)源：成都商報(bào) 責(zé)任編輯 王宇）

關(guān)鍵詞： 勞動(dòng)者 勞動(dòng) 工作 加班 李小美