全球熱點(diǎn)！資管業(yè)的商標(biāo)江湖：徐翔、裘國(guó)根遭搶注，巴菲特也被盯上

左手徐翔，右手裘國(guó)根，這并非夢(mèng)境，而是真實(shí)的商標(biāo)江湖。

很難想象，8年前私募江湖中最具影響力的兩個(gè)IP，如今卻被一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的小公司收入囊中。

(相關(guān)資料圖)

伴隨著資管行業(yè)蛋糕逐漸做大，一些知名頭部IP也成了香餑餑。在頭部機(jī)構(gòu)集中精力追求投注業(yè)績(jī)、渠道建設(shè)的時(shí)候，卻不知道自己的商標(biāo)已被他人搶注，這對(duì)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是“后院起火”。

資管業(yè)的商標(biāo)江湖極為詭譎。時(shí)代周報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，不僅巴菲特、芒格、王亞偉、徐翔、裘國(guó)根等”大佬IP”疑似被搶注，同時(shí)也有很多公募基金因商標(biāo)被他人搶注，導(dǎo)致這些“正規(guī)軍”被擋在專(zhuān)利注冊(cè)的門(mén)外。

“大佬IP”頻頻被搶

“個(gè)人IP沒(méi)被搶注過(guò)商標(biāo)，簡(jiǎn)直不好意思自稱(chēng)大佬?！币痪湓?huà)道出了資管行業(yè)的搶注亂象。

近日，前海開(kāi)源知名基金經(jīng)理崔宸龍的名字，出現(xiàn)在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中。此前2020年，前海開(kāi)源曾經(jīng)成功注冊(cè)“王宏遠(yuǎn)”商標(biāo)。前海開(kāi)源相關(guān)人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，基金公司李鬼事件不少，提前商標(biāo)注冊(cè)是為了防止有人惡意注冊(cè)。

對(duì)于頭部IP來(lái)說(shuō)，最風(fēng)光的時(shí)候，也是最危險(xiǎn)的時(shí)候。

2012年5月，公募一哥王亞偉離職奔私，這也是資管行業(yè)最被關(guān)注的一次“公轉(zhuǎn)私”。2012年12月，王亞偉便與招行獨(dú)家合作的私募產(chǎn)品募集完成，刷新了諸多紀(jì)錄：募資規(guī)模達(dá)20億元，首募成績(jī)打破行業(yè)紀(jì)錄；固定管理費(fèi)率達(dá)到2.5%，刷新此前2.2%的最高紀(jì)錄；認(rèn)購(gòu)門(mén)檻最高達(dá)到2000萬(wàn)，刷新重陽(yáng)一期創(chuàng)下的1000萬(wàn)門(mén)檻的紀(jì)錄。

沉浸在“開(kāi)張大吉”氛圍里的王亞偉，全然不知“后院”已被盯上。2013年1月19日，深圳市金信諾亞金融服務(wù)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“王亞偉”商標(biāo)。

在商標(biāo)注冊(cè)江湖中，搶注知名基金經(jīng)理IP，似乎沒(méi)有數(shù)量上限。北京派立文化傳播有限責(zé)任公司曾一日搶注3個(gè)頭部IP。

2014年11月14日，北京派立文化傳播有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)“裘國(guó)根”、“國(guó)根”、“徐翔”等3個(gè)商標(biāo),將當(dāng)時(shí)陽(yáng)光私募行業(yè)兩個(gè)影響力最大的IP納入了麾下。

值得注意的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)信息顯示，“王亞偉”“徐翔”“裘國(guó)根”等商標(biāo)均已被注冊(cè)成功?！靶煜琛钡腎P被搶注可謂百密一疏。時(shí)代周報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，徐翔彼時(shí)任職的澤熙投資在2013年便注冊(cè)了澤熙投資中英文商標(biāo)，卻遺漏了更受關(guān)注的“徐翔”商標(biāo)。

此外，“但斌”“林園”等知名IP也曾被申請(qǐng)注冊(cè)，但未獲成功。

知名基金經(jīng)理中，也有一些大佬會(huì)注重個(gè)人IP的自我保護(hù)。2019年4月，睿遠(yuǎn)基金就成功注冊(cè)了“陳光明”、“傅鵬博”商標(biāo)。陳光明的“人間清醒”或出于無(wú)奈。早在2018年5月，深圳前海大易投資有限公司便申請(qǐng)注冊(cè)睿遠(yuǎn)基金中英文商標(biāo)，彼時(shí)陳光明剛剛從東方紅資管辭職三個(gè)月，尚在靜默期。

國(guó)外的知名IP也很難幸免。有“股神”之稱(chēng)的巴菲特，也難逃被“搶注”的命運(yùn)。值得一提的是，同時(shí)盯上“巴菲特”商標(biāo)的有好幾人。最后，“巴菲特”商標(biāo)被下手最早的王慶章注冊(cè)成功。

作為巴菲特搭檔的芒格也難逃搶注厄運(yùn)?！懊⒏瘛薄ⅰ安槔砻⒏瘛钡纳虡?biāo)，被三個(gè)不同的主體先后注冊(cè)成功。

滬上某私募機(jī)構(gòu)人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，很多圈內(nèi)知名的投資經(jīng)理IP之所以沒(méi)有被搶注，可能還是因?yàn)闆](méi)有“出圈”。即便是目前常常被冠以“一哥”、“一姐”之稱(chēng)的基金經(jīng)理，當(dāng)下的影響力還是不及前面被搶注的“大佬”。

商標(biāo)獵手？

商標(biāo)大戰(zhàn)中，不少基金公司已安全上岸。

據(jù)時(shí)代周報(bào)記者梳理，華夏基金、廣發(fā)基金、上投摩根、東證資管、易方達(dá)、諾安基金、益民基金、南方基金、浙商基金、泓德基金、鵬華基金、南方基金、淳厚基金、長(zhǎng)城基金、富國(guó)基金、惠升基金、嘉實(shí)基金、鵬揚(yáng)基金、華夏基金、長(zhǎng)盛基金等公募基金公司，守住了自己的“領(lǐng)地”。

在成功的案例中，部分基金公司的“榮耀”歸于股東。廣發(fā)基金、永贏基金、瑞達(dá)基金、興業(yè)基金、興證基金、凱石基金、利得基金、中加基金、英大基金等公募基金公司，商標(biāo)都由其大股東成功注冊(cè)。

大股東注冊(cè)商標(biāo)成功，成功斷了搶注者的念想，同時(shí)也為基金公司自己注冊(cè)增加了難度。時(shí)代周報(bào)記者注意到，寧波銀行注冊(cè)“永贏基金”成功后，永贏基金申請(qǐng)“永贏基金”商標(biāo)則以失敗告終。

也有股東注冊(cè)商標(biāo)失敗后，基金公司自己注冊(cè)成功的案例。譬如，朱雀投資早在2016年3月申請(qǐng)“朱雀基金ROSEFINCH FUND”，而朱雀基金于2019年7月發(fā)起申請(qǐng)，最終獲得批準(zhǔn)。

此外，嘉實(shí)基金、萬(wàn)家基金、興證全球基金等公司的slogan都注冊(cè)了商標(biāo)。還有一些基金品牌，也都被注冊(cè)成了商標(biāo)。譬如，前海開(kāi)源注冊(cè)了“基金星球”；鵬華基金注冊(cè)了“ASHARE”“分級(jí)基金超市”；招商基金注冊(cè)了“基金易”；萬(wàn)家注冊(cè)了“懂你投”；華夏基金注冊(cè)了“智匯通”；天弘基金注冊(cè)了“愛(ài)基金”。不過(guò)，天弘基金“理財(cái)節(jié)618”，遭到了駁回。

從商標(biāo)注冊(cè)，也能看到一些機(jī)構(gòu)的未雨綢繆。2018年，華泰證券申請(qǐng)注冊(cè)“華泰基金”。在此之前，華泰證券在公募基金領(lǐng)域早有布局，分別參股了華泰柏瑞基金與南方基金。

旱的旱死，澇的澇死。不少公募基金公公司仍受困于注冊(cè)商標(biāo)的路上。

恒越基金以及其股東恒越投資曾多次嘗試注冊(cè)“恒越基金”，均被駁回。困在注冊(cè)流程中的基金公司還有明亞基金、南華基金、華安基金、開(kāi)元基金、興華基金、東方基金、華富基金、九泰基金、國(guó)泰基金、蜂巢基金、華寶基金、德邦基金、財(cái)通基金、新華基金等14家基金公司。

其中，華安基金、國(guó)泰基金等公司作為“老十家”，仍在為商標(biāo)注冊(cè)發(fā)愁，難免讓人嘆息。華安基金在2016年申請(qǐng)注冊(cè)“華安基金”、“華安基金HUAAN FUNDS”等商標(biāo)，均以失敗告終。國(guó)泰基金則“屢敗屢戰(zhàn)”，2022年1月又重新發(fā)起申請(qǐng)，截至發(fā)稿仍在流程中。

商標(biāo)大戰(zhàn)背后，暗藏一些勇猛精進(jìn)的“商標(biāo)獵手”。

比如，明亞基金申請(qǐng)“明亞基金”商標(biāo)之所以被駁回，是因?yàn)楸簧虾Ｎ刺K供應(yīng)鏈管理有限公司（下稱(chēng)“上海末蘇”）搶先注冊(cè)。上海末蘇的的商標(biāo)申請(qǐng)計(jì)劃要比明亞基金早上一年半。

據(jù)時(shí)代周報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，2018年1月26日上海未蘇同時(shí)提交了34家基金公司的商標(biāo)注冊(cè)。但從從結(jié)果來(lái)看，上海未蘇的上述操作均以失敗告終。

滬上某基金公司人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，上海未蘇這種一網(wǎng)打盡式注冊(cè)明顯為“惡意搶注”行為，面對(duì)這類(lèi)“商標(biāo)獵手”，公募基金公司應(yīng)當(dāng)保持警醒，維護(hù)自身權(quán)益。

外資機(jī)構(gòu)搶灘

相比國(guó)內(nèi)資管機(jī)構(gòu)對(duì)于商標(biāo)的“漠視”，外資機(jī)構(gòu)對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)頗有“搶灘”意味。

如橋水聯(lián)合在2016年11月便申請(qǐng)“橋水”系列商標(biāo)。此外，橋水聯(lián)合在初次申請(qǐng)“全天候”商標(biāo)注冊(cè)被拒之后，還進(jìn)行第二輪注冊(cè)，最終成功獲得“全天候”商標(biāo)。

富達(dá)國(guó)際則完美演繹“廣撒網(wǎng)”和“早占位”的操作。早在1997年，富達(dá)國(guó)際便注冊(cè)富達(dá)系列商標(biāo)。此后富達(dá)系列商標(biāo)，由FIL有限公司申請(qǐng)，其一口氣申請(qǐng)了十余個(gè)相關(guān)商標(biāo)。

全球資管巨頭貝萊德也深諳“趕早不趕晚”要義，2003年2月便對(duì)“黑巖”商標(biāo)提出申請(qǐng)；并于2008年申請(qǐng)了“貝萊德”商標(biāo)。

外資機(jī)構(gòu)顯然已經(jīng)有一整套成熟的打法。摩根大通對(duì)于“摩根”商標(biāo)的注冊(cè)，始于1994年11月。摩根大通商標(biāo)注冊(cè)的另外一個(gè)特點(diǎn)是與時(shí)俱進(jìn)，在2019年5月還注冊(cè)了“摩根幣”，堅(jiān)決不給“蹭熱點(diǎn)”的機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，百密一疏也是商標(biāo)注冊(cè)的常態(tài)。盡管高盛在1994年便申請(qǐng)注冊(cè)“高盛”商標(biāo)，但“高盛集團(tuán)”及“高盛國(guó)際”商標(biāo)，卻已被人捷足先登。

先鋒領(lǐng)航則卡在“先鋒”商標(biāo)上。2004年招商基金申請(qǐng)注冊(cè)“先鋒”商標(biāo)，后來(lái)卻被國(guó)內(nèi)民營(yíng)金融機(jī)構(gòu)先鋒金融控股成功申請(qǐng)“先鋒”商標(biāo)。好在先鋒領(lǐng)航守住了基本盤(pán)，在2010年申請(qǐng)“VANGURD”商標(biāo)成功。此外，2018年申請(qǐng)的“先鋒領(lǐng)航智投”，也獲得批準(zhǔn)。

有趣的是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的后遺癥，也體現(xiàn)在商標(biāo)申請(qǐng)中。2020年，紐銀梅隆銀行自開(kāi)始另起爐灶，重新申請(qǐng)“紐銀梅隆”商標(biāo)。但目前來(lái)看，“紐銀梅隆”商標(biāo)仍歸屬于西部利得基金。紐銀梅隆銀行要想成功申請(qǐng)商標(biāo)，絕非易事。

關(guān)鍵詞：