ST中昌內(nèi)斗何時(shí)休？?jī)晌桓笨偛们澳_憤恨辭職后腳又被“返聘”

原標(biāo)題：ST中昌內(nèi)斗何時(shí)休？?jī)晌桓笨偛们澳_憤恨辭職后腳又被“返聘”，常務(wù)副總裁上任未滿月遭罷免

4月10日晚，ST中昌（600242.SH）發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)聘任朱從雙擔(dān)任公司總裁。同時(shí)，經(jīng)董事長(zhǎng)及總裁朱從雙提名，聘任吳遠(yuǎn)雅、葉其偉、馬凱、劉勇為公司副總裁，聘任方圓為公司副總裁兼董事會(huì)秘書。

然而就在五天前，4月5日晚，ST中昌曾發(fā)布公告稱，公司副總裁劉勇、副總裁兼董事會(huì)秘書方圓辭職，并且二人在辭職時(shí)曾對(duì)新管理層表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。

方圓在辭職通知書中表示，鑒于公司現(xiàn)任董事會(huì)及新管理層部分成員近期無視公司治理和信息披露相關(guān)法律法規(guī)、濫用董事會(huì)及管理層權(quán)限破壞公司治理和正常經(jīng)營(yíng)，針對(duì)該等不當(dāng)行徑，本人極不認(rèn)同。得道多助失道寡助，故被迫辭去董事會(huì)秘書及副總裁一職。

此外，劉勇則稱由于近期公司高管團(tuán)隊(duì)劇烈變動(dòng)，并發(fā)生沖突事件導(dǎo)致嚴(yán)重影響經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)履職安全保障和公司正常經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，公司董事會(huì)及其臨時(shí)任命之新管理團(tuán)隊(duì)政策朝令夕改，且未能按照公眾公司所應(yīng)有的公司治理要求開展相關(guān)工作，對(duì)此，本人無力糾正但亦不堪與其為伍，現(xiàn)辭去副總裁職務(wù)及北京業(yè)務(wù)中心總經(jīng)理職務(wù)。

對(duì)于重新聘任方圓為公司副總裁、董事會(huì)秘書，該議案最終以6票同意、1票棄權(quán)、1票反對(duì)獲得ST中昌董事會(huì)通過。其中，董事厲群南以方圓個(gè)人行為曾多次加劇董事會(huì)內(nèi)部矛盾為由投出了反對(duì)票。

值得一提的是，除了方圓、劉勇二人被“返聘”以外，新上任的副總裁葉其偉、馬凱此前也曾擔(dān)任ST中昌副總裁一職，其職務(wù)于3月19日遭到董事會(huì)罷免，罷免的理由則是未能有效化解公司的經(jīng)營(yíng)困難及風(fēng)險(xiǎn)。

另外，ST中昌的另一操作更令投資者“大跌眼球”。3月19日，ST中昌召開董事會(huì)議通過了聘任季明睿為公司常務(wù)副總裁的議案；然而任職尚未滿月的季明睿在4月10日卻又遭罷免。ST中昌給出的理由是季明睿在其任職期間管理政策朝令夕改，未能按照公眾公司所應(yīng)有的公司治理要求開展相關(guān)工作。

事實(shí)上，在季明睿獲得任命，葉其偉、馬凱被罷免之時(shí)，上交所火速向ST中昌下發(fā)問詢函，要求其說明目前公司治理是否合規(guī)、內(nèi)部控制是否有效等問題。不過經(jīng)過多次延期，上述問詢函目前仍未得到公司回復(fù)。

在公司內(nèi)斗導(dǎo)致管理層陷入動(dòng)蕩的背后，ST中昌的業(yè)績(jī)也出現(xiàn)了承壓。根據(jù)ST中昌2021年業(yè)績(jī)預(yù)告，公司2021年的歸母凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損4.16億-5.04億元。

關(guān)鍵詞： ST中昌