天天快播：?數(shù)字孫燕姿：AI老問題和新挑戰(zhàn)

一、上帝出題，眾生求解

(資料圖片僅供參考)

用孫燕姿聲音數(shù)據(jù)訓(xùn)練AI翻唱的數(shù)字孫燕姿很快代替本尊成為頂流，孫燕姿親筆一份低吟淺唱皆無(wú)奈的公開信更把持續(xù)爭(zhēng)議推高到各大平臺(tái)熱搜榜首。

孫燕姿被動(dòng)帶火的AI歌手引起了幾乎所有社會(huì)圈層的熱切關(guān)注。AI就像上帝給全世界出的題目，世間眾生各尋百態(tài)解題。

樂迷和媒體對(duì)數(shù)字孫燕姿的態(tài)度處于驚與喜之間，既樂見音樂多了新的玩法，又迷惘于混沌的未來(lái)走向。

互聯(lián)網(wǎng)一如既往地歡迎任何新流量。音樂行業(yè)在AI挑戰(zhàn)面前又是一陣?yán)漕?，而文字、視頻等內(nèi)容行業(yè)也心領(lǐng)神會(huì)地感受到唇齒間寒氣在傳遞。

音樂行業(yè)主流對(duì)AI充滿警惕，強(qiáng)烈反對(duì)未經(jīng)授權(quán)的AI二創(chuàng)。環(huán)球音樂等行業(yè)大佬已經(jīng)要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)禁止發(fā)布利用未經(jīng)許可的版權(quán)作品訓(xùn)練的AI音樂。音樂人中也有少數(shù)派，可能是少數(shù)中的少數(shù)，用類似開源或者許可方式另辟蹊徑，嘗試做最早的AI創(chuàng)作迎合者。

AI孫燕姿本身也是一個(gè)有趣的法律分析話題。但在做法律分析前需要先厘清一個(gè)影響判斷的事實(shí)，AI孫燕姿帶來(lái)的是新熱點(diǎn)，但并不是新問題。

二、深度偽造，新衣服下的老問題

1. 數(shù)字孫燕姿和生成式AI無(wú)關(guān)

數(shù)字孫燕姿躥紅正好接在ChatGPT火爆的時(shí)間點(diǎn)上，大多數(shù)話題有意無(wú)意地關(guān)聯(lián)到大火的生成式AI。事實(shí)上數(shù)字孫燕姿和ChatGPT以及OpenAI毫無(wú)關(guān)系，甚至和支撐ChatGPT的大語(yǔ)言模型以及生成式人工智能技術(shù)也無(wú)關(guān)。

數(shù)字孫燕姿實(shí)質(zhì)是通過(guò)聲音模型訓(xùn)練出的音源，通過(guò)提取的歌手聲音特征，模仿出具有特定嗓音和演唱風(fēng)格的任意歌曲演唱效果，聽上去非常接近用以作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的歌手親唱。

不論使用哪一種聲音訓(xùn)練模型，這類在廣義也屬于人工智能的技術(shù)和生成式AI，有實(shí)質(zhì)的差別。簡(jiǎn)單地說(shuō)，以ChatGPT為代表的大語(yǔ)言模型通過(guò)數(shù)據(jù)訓(xùn)練創(chuàng)造出人類預(yù)期之外的結(jié)果，這也是ChatGPT被稱為生成式AI的原因之一。聲音模型訓(xùn)練產(chǎn)出的卻是指定結(jié)果，一旦數(shù)字孫燕姿生成到不像孫燕姿就肯定是技術(shù)上的失敗。

換句話說(shuō)，AI演唱是“模仿”技術(shù)，AI作曲才是“生成”技術(shù)，前者比后者在人工智能技術(shù)發(fā)展階段上早得多，也簡(jiǎn)單得多。還記得曾在B站大熱的神曲“Are you OK”？這首鬼畜填詞用雷軍聲音配唱原版“Angelina”，早在2015年就讓大家體驗(yàn)了一把AI演唱。

2. 數(shù)字孫燕姿技術(shù)屬于深度偽造

從本質(zhì)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)生數(shù)字孫燕姿的技術(shù)符合Deep fake類技術(shù)的特征。AI演唱既然是模仿的技術(shù)，未經(jīng)授權(quán)也沒有其它合法依據(jù)的高仿聲演唱就是深度偽造。

偽造技術(shù)由來(lái)已久，數(shù)字偽造技術(shù)也遠(yuǎn)非新聞，甚至同樣基于AI的Deep fake技術(shù)也早在2017年就不斷以虛假視頻形式挑戰(zhàn)了所謂“眼見為實(shí)”的古話。那么這一次以模仿聲音形式出現(xiàn)的數(shù)字孫燕姿又是戳中哪個(gè)流量或者社會(huì)關(guān)注的痛點(diǎn)？

答案并不在于AI歌手出現(xiàn)了，而是在于AI技術(shù)快速發(fā)展使生產(chǎn)高度仿真的AI歌手容易到唾手可得。

程序?qū)崿F(xiàn)的機(jī)器翻譯產(chǎn)生已經(jīng)有幾十年，AI技術(shù)使機(jī)器翻譯效果更好速度更快。數(shù)字偽造技術(shù)雖然也由來(lái)已久，但近年來(lái)卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和生成式人工智能的大模型技術(shù)所代表的技術(shù)進(jìn)步，使得AI在產(chǎn)出效果和性價(jià)比上都實(shí)現(xiàn)了突破，極大降低了實(shí)現(xiàn)特定技術(shù)效果的成本和難度。

技術(shù)發(fā)展使得AI變得容易、廉價(jià)、完美和普及，猶如運(yùn)輸和貿(mào)易的發(fā)展使香料從曾經(jīng)貴比黃金到進(jìn)入每個(gè)超市的貨架和尋常百姓家。免費(fèi)工具可供隨意生成仿真度很高的AI歌手，速度偽造已成為低門檻和稍懂操作的人觸手可及的事。

與其說(shuō)AI歌手觸動(dòng)了孫燕姿，不如說(shuō)數(shù)字孫燕姿展現(xiàn)的技術(shù)普及趨勢(shì)驚動(dòng)了音樂行業(yè)。

三、法律的答案

實(shí)際上對(duì)數(shù)字孫燕姿的各界態(tài)度中，最值得關(guān)注的應(yīng)該是法律界。每當(dāng)新事物涌現(xiàn)，合法性判斷在一定程度上對(duì)推動(dòng)還是阻滯其發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。

1. 法律舊瓶可以裝AI新酒

AI歌手并非太陽(yáng)底下的新鮮事，即便真的新問題也可能用現(xiàn)有規(guī)則就足以解決。

一款主打?qū)懽鬏o導(dǎo)的APP筆神作文最近公開指控學(xué)而思用爬蟲非法訪問和扒取自己服務(wù)器大量數(shù)據(jù)，并用于學(xué)而思即將推出競(jìng)品的AI大模型訓(xùn)練。假設(shè)以上主張事實(shí)成立，就非法利用爬蟲獲取數(shù)據(jù)這一關(guān)鍵行為而言，即便相關(guān)數(shù)據(jù)

集合不構(gòu)成作品也可以用《著作權(quán)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)進(jìn)行覆蓋。

2. 著作權(quán)保護(hù)的障礙

大眾眼中的AI歌手爭(zhēng)議其實(shí)包含了不同的法律關(guān)系和不同的法律問題。

從法律關(guān)系來(lái)看，利用AI翻唱他人歌曲中的詞和曲都是受到版權(quán)保護(hù)的作品，各自作者或者權(quán)利人都可以向控制翻唱的當(dāng)事人提出基于版權(quán)法的主張。

數(shù)字孫燕姿的核心爭(zhēng)議是利用歌手聲音訓(xùn)練和生成高仿AI演唱，是獨(dú)立于詞曲作品的表演，涉及的法律關(guān)系需要單獨(dú)梳理。

《著作權(quán)法》第39條規(guī)定表演者對(duì)表演享有署名和許可他人使用等權(quán)利。但如果歌手并沒有演唱而只是以其聲音素材訓(xùn)練及用AI模仿演唱情況下，表演者權(quán)在邏輯上就沒有產(chǎn)生，歌手難以對(duì)并非自己親唱的歌曲主張表演者權(quán)。

與此類似的爭(zhēng)議是，在對(duì)以第三人名義署名作品行為的法律分析中，主流意見是第三人并未創(chuàng)作爭(zhēng)議作品從而不能就他人冒用自己署名而主張著作權(quán)保護(hù)，從而需通過(guò)主張民法或反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法獲得救濟(jì)。

將歌手聲音作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)則又是一個(gè)問題。

以孫燕姿為例，歌后雖然對(duì)自己的歌唱表演依法享有前述鄰接權(quán)，但是將演唱聲音作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)是否合法在著作權(quán)法上仍存爭(zhēng)議而未有定論。至少依據(jù)《著作權(quán)法》第24條以及《民法典》第1020條和第1023條，無(wú)關(guān)傳播而單純?yōu)樾蕾p目的使用聲音數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練本身，符合合理使用的規(guī)定。

前引《著作權(quán)法》第24條等法條規(guī)定為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人聲音或已經(jīng)發(fā)表的作品的行為屬于合理使用，但合理使用的范圍并不能自動(dòng)延伸到利用訓(xùn)練結(jié)果進(jìn)行發(fā)布和傳播，后者是否適用著作權(quán)保護(hù)存在爭(zhēng)議。

3. 老藥賽新方——民法保護(hù)是好選擇

解決新問題未必一定要重新配方，規(guī)范數(shù)字孫燕姿和AI歌手的爭(zhēng)議，適用民法保護(hù)是有效手段。

《民法典》對(duì)聲音的保護(hù)有兩條路徑：

（1）適用保護(hù)自然人聲音的規(guī)定：

聲音權(quán)的保護(hù)見《民法典》第1023條，該條規(guī)定對(duì)自然人聲音的保護(hù)參照適用對(duì)肖像權(quán)的規(guī)定。因此除符合法定合理使用情形外，歌手有權(quán)禁止他人擅自制作、使用、公開本人聲音。

（2）適用保護(hù)個(gè)人信息的規(guī)定：

對(duì)個(gè)人敏感信息的保護(hù)見《民法典》第1034條。該條規(guī)定自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名和生物識(shí)別信息等。個(gè)人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

孫燕姿的聲線聲紋不屬于著作權(quán)保護(hù)的作品，但明顯屬于個(gè)人生物特征。通常歌手知名度越高，可識(shí)別度也越高，聲音特征越明顯。保護(hù)個(gè)人聲音特征除了適用《民法典》，形式上也符合《個(gè)人信息保護(hù)法》第二十八條對(duì)敏感個(gè)人信息的規(guī)定，盡管理論上對(duì)歌手聲音是否屬于敏感個(gè)人信息仍有探討可能。

四、人類如何與AI相處

技術(shù)可以作為人類斷代史的依據(jù)，從石器、青銅器、鐵器劃分到蒸汽機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。

聲音模仿是早在生成式AI所代表的強(qiáng)大的通用人工智能產(chǎn)生前就大量應(yīng)用的技術(shù)，AI歌手對(duì)當(dāng)下的人工智能技術(shù)來(lái)說(shuō)只是入門級(jí)別的應(yīng)用。

數(shù)字孫燕姿并不是人工智能在技術(shù)發(fā)展高度上的炫技，而只是AI為人類輕輕敲響鐘聲，預(yù)告我的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)的。

快速發(fā)展的人工智能正在向真正的獨(dú)立智能發(fā)展，不斷融化組成這個(gè)世界的一系列關(guān)鍵詞。這既可能是福音也可能是對(duì)人類未來(lái)釜底抽薪式的挑戰(zhàn)。

金剛經(jīng)說(shuō)，凡所有相皆是虛妄。讓事實(shí)和虛幻邊界不斷模糊的AI，可能比大多數(shù)人更懂金剛經(jīng)的譬喻。

當(dāng)孫燕姿面對(duì)數(shù)字孫燕姿，從法律到道德還都有有力后手。但即使不談未來(lái)AI會(huì)發(fā)展到多么匪夷所思，當(dāng)下的各種AI應(yīng)用就已經(jīng)在雨后春筍一樣生長(zhǎng)和包圍世界，在改寫我們的環(huán)境、理念，以及工作和生活方式，這是用包括法律在內(nèi)所有手段都無(wú)法改變的。

AI正在不斷降低普及成本和使用難度。在一個(gè)不可阻擋的廣譜AI時(shí)代，AI將是我們不可或缺的一部分。

未來(lái)必然是人類和AI互相適應(yīng)。站在未來(lái)思考當(dāng)下，我們才能提前找到最合適自己的位置。

關(guān)鍵詞：