加拿大開始調(diào)查“泰坦”號內(nèi)爆事故

加拿大開始調(diào)查“泰坦”號內(nèi)爆事故

(資料圖片)

海洋

加拿大交通安全委員會24日宣布，已就“泰坦”號深海潛水器失事啟動調(diào)查，希望與其他機構(gòu)就此展開合作。有媒體預(yù)期，調(diào)查將十分復(fù)雜，可能耗時18個月至兩年。

加拿大交通安全委員會主席凱茜·?？怂巩斕煺f，鑒于拖曳“泰坦”號前往事發(fā)海域的“極地王子”號從加拿大港口離岸且掛有加拿大國旗，盡管事故發(fā)生在國際水域，委員會將就事故展開安全調(diào)查，“其他機構(gòu)可自行選擇是否另做調(diào)查”。

?？怂拐f，錄音和證人聲明均受到加拿大法律保護，委員會將在現(xiàn)行法律允許范圍內(nèi)與美國國家運輸安全委員會和海岸警衛(wèi)隊等機構(gòu)共享收集到的信息?！拔曳饺蝿?wù)是確定發(fā)生了什么及其原因，并確定今后為降低此類事故風險需要做出哪些改變。”

?？怂拐f，已問詢“極地王子”號上其他乘客，包括罹難人士家屬?！罢{(diào)查將按證據(jù)指引的方向走，我們不想重復(fù)工作，想要合作?！?/p>

據(jù)法新社報道，加拿大交通安全委員會負責以增進交通安全為目的，調(diào)查航空、鐵路、海事和管道事故，無權(quán)確定事故過錯方或劃分民事和刑事責任。

據(jù)美國《紐約時報》報道，美國海岸警衛(wèi)隊負責回收并檢查“泰坦”號殘骸，加拿大交通安全委員會則會分析美方發(fā)現(xiàn)。按法新社說法，調(diào)查可能耗時18個月至兩年。

“極地王子”號本月16日拖著“泰坦”號從加拿大紐芬蘭圣約翰出發(fā)，前往圣約翰以南約700公里處的北大西洋海域考察點。當時“極地王子”號上共41人，分別為17名船員和24名乘客，其中即有“泰坦”號5名乘客。

那5人原本打算乘“泰坦”號下潛至水下3800多米處以考察“泰坦尼克”號沉船殘骸，但18日開始下潛后約1小時45分鐘失聯(lián)。大批救援人員搜尋數(shù)日后，美國海岸警衛(wèi)隊發(fā)言人約翰·梅杰22日宣布，確認“泰坦”號在水下解體，特征符合“災(zāi)難性內(nèi)爆”，5名乘客全部遇難。

另據(jù)美聯(lián)社報道，加拿大皇家騎警隊24日宣布，已就事故做初步評估，以確定是否予以立案調(diào)查。正式立案調(diào)查需要掌握足夠證據(jù)，即顯示事故可能為刑事案件、有人涉嫌違反加拿大法律。

《紐約時報》記者在現(xiàn)場看到，“極地王子”號24日早晨返回位于圣約翰的母港，此后數(shù)小時，加拿大交通安全委員會和皇家騎警隊的調(diào)查人員等十余人出入船只。

因事故牽涉多國，且深海潛水行業(yè)本身缺乏監(jiān)管，調(diào)查料將復(fù)雜。梅杰22日曾說，對該行業(yè)“所適用規(guī)范和標準的質(zhì)疑，相信會是今后審查的焦點”。

按美聯(lián)社說法，“內(nèi)爆何時發(fā)生”的問題至少已部分解決。美國海軍在“泰坦”號失聯(lián)后分析其聲音數(shù)據(jù)，18日當天即發(fā)現(xiàn)一處“異常”，顯示事發(fā)海域周邊疑似發(fā)生內(nèi)爆或爆炸。美國海軍隨后將該情報傳遞給海岸警衛(wèi)隊，但后者認為相關(guān)數(shù)據(jù)不具備決定性，因而繼續(xù)搜救行動。

美聯(lián)社稱，調(diào)查重點之一可能是“泰坦”號本身。該深潛器的安全性已遭質(zhì)疑，主要原因是它的“非常規(guī)設(shè)計”以及設(shè)計者拒絕接受獨立機構(gòu)核檢?！疤┨埂碧枦]有登記為美國船只，也未向任何一家國際安全監(jiān)管機構(gòu)注冊，同時不接受海事行業(yè)組織分類，這些組織通常制定船體構(gòu)造等方面的標準。

美聯(lián)社說，就事故責任方起訴預(yù)計也很復(fù)雜，因為難以確定司法管轄權(quán)。（完）（新華社專特稿）

關(guān)鍵詞：