世界微速訊：男子誤入停車場51秒被收費(fèi)8元 網(wǎng)友：收割場 慎入！

原標(biāo)題：男子誤入停車場51秒被收費(fèi)8元 網(wǎng)友：收割場 慎入！

(資料圖片)

事件速覽

男子誤入停車場51秒被收費(fèi)8元

據(jù)極目新聞報(bào)道，6月24日凌晨，在成都市青羊區(qū)金盾路某商務(wù)大廈的停車場。車主張先生稱自己跟著導(dǎo)航開車誤入停車場，沒有停車急忙又駛出，結(jié)果要繳8元停車費(fèi)。車牌識別系統(tǒng)上顯示，車牌為蘇N73***的臨停車，停車時(shí)間為51秒，費(fèi)用為8元。他當(dāng)時(shí)向現(xiàn)場工作人員解釋，自己是誤入，但溝通未果，無奈交錢離開。因?yàn)橐话阃＼噲銮皫追昼姸际敲赓M(fèi)的，自己還是第一次遇到這種情況，覺得很不合理，目前已經(jīng)打12315投訴。

相關(guān)回應(yīng)

管理方：入場即時(shí)收費(fèi)

6月25日上午，該商務(wù)大廈管理部門的工作人員表示，他們暫未關(guān)注到網(wǎng)傳視頻，停車場臨時(shí)停車2個(gè)小時(shí)內(nèi)收費(fèi)8元，入場即時(shí)收費(fèi)，關(guān)于能否有免費(fèi)時(shí)長，他們會(huì)向公司反饋。另一工作人員稱，已查到該車牌在停車場系統(tǒng)內(nèi)的記錄，可以把費(fèi)用退還給當(dāng)事車主。

當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門：市場調(diào)節(jié)價(jià)系商家自己定價(jià)

西御河市場監(jiān)督管理所工作人員表示，像小區(qū)、商場、寫字樓這類的停車場都是執(zhí)行市場調(diào)節(jié)價(jià)，不確定有沒有免費(fèi)時(shí)長，此事會(huì)與物業(yè)公司協(xié)商。

成都市發(fā)展和改革委員會(huì)的工作人員表示，市場調(diào)節(jié)價(jià)系商家自己定價(jià)，如果是政府定價(jià)的停車場是15分鐘內(nèi)免費(fèi)，商業(yè)停車設(shè)施則沒有這項(xiàng)政策規(guī)定。不過，停車場是否有免費(fèi)停車時(shí)長，應(yīng)該在顯著位置標(biāo)明。

網(wǎng)友神評論：停車場還是收割場？

更多網(wǎng)友聲音： 停車場亂收費(fèi)，該好好治理了！

是朵棉花糖：貌似今年各地的停車場停車費(fèi)都發(fā)狂了！

像修狗一樣快樂啦：南寧也是，之前誤入了北湖那邊一個(gè)收廢舊的地方，進(jìn)去出來不到5分鐘，5塊錢，懶得爭吵就給了。

-MelonCheese-：我在成都東站旁邊那個(gè)酒店地面停車場也被這樣收費(fèi)了 全程沒有1分鐘。

錦漩謝：在江蘇南通某寫字樓地下停車場被坑過?？撮T老大爺說他沒有手動(dòng)開門的遙控鑰匙，只有掃碼付款后電腦抬桿，從此再也不敢去某地。

10ou13ou-：西單也是 進(jìn)去了一圈再開出來不到2分鐘就5元。

eaco198102：石家莊萬豪大廈門口也是亂收費(fèi)。

……

記者注意到，國內(nèi)部分地區(qū)出臺(tái)規(guī)定，要求停車收費(fèi)經(jīng)營單位對不滿計(jì)時(shí)單位的車輛免收費(fèi)用。

例如，北京市2018年出臺(tái)的《北京市機(jī)動(dòng)車停車條例》規(guī)定，實(shí)行計(jì)時(shí)收費(fèi)的停車設(shè)施，滿一個(gè)計(jì)時(shí)單位后方可收取停車費(fèi)，不足一個(gè)計(jì)時(shí)單位的不收取費(fèi)用。其中，該市占道停車場白天停車收費(fèi)以15分鐘為1個(gè)計(jì)時(shí)單位，夜間停車收費(fèi)以2小時(shí)為1個(gè)計(jì)時(shí)單位，滿1個(gè)計(jì)時(shí)單位后方可收取停車費(fèi)，不足1個(gè)計(jì)時(shí)單位的不收取費(fèi)用。

2017年出臺(tái)的《湖北省機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)管理辦法》明確規(guī)定，停車時(shí)間不足30分鐘的車輛，應(yīng)免收機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)費(fèi)，各地可結(jié)合實(shí)際情況適當(dāng)延長但不能縮短免費(fèi)時(shí)間。

某媒體發(fā)起的新聞?wù){(diào)查：#停車場進(jìn)去就要收費(fèi)合理嗎#？ 截止6月26日10時(shí)許，近3000網(wǎng)友參與，48%網(wǎng)友選擇"不合理，應(yīng)給車輛留出一些免費(fèi)泊車時(shí)間"， 47%網(wǎng)友選擇"簡直離譜，沒車位出來難道也要被收錢么"，僅有4%的網(wǎng)友選擇"合理，有的停車場明確寫著進(jìn)場即收費(fèi)"。

新聞快評丨收費(fèi)不能任性胡來 公共服務(wù)不能雁過拔毛

極目新聞評論員屈旌評論說："無論是政府修建和運(yùn)營的停車場，還是商家運(yùn)營的停車場，城市停車都無法脫離其公共屬性。停車場占用的也是公共資源，理應(yīng)將社會(huì)效益放在第一位。收費(fèi)不能任性胡來，更不能雁過拔毛。即便是商業(yè)性質(zhì)的停車場，相關(guān)部門也應(yīng)將其納入監(jiān)管范圍，規(guī)范其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和行為。這不是"手伸太長"，而是負(fù)責(zé)任地保護(hù)市民的合法權(quán)益，優(yōu)化城市公共服務(wù)管理。"

#停車場進(jìn)去就要收費(fèi)合理嗎#？你怎么看？進(jìn)評論區(qū)一起聊聊。

關(guān)鍵詞：