世界資訊：財聯(lián)社時評：銀行間債市虛假陳述第一案的三點意義

(相關(guān)資料圖)

【財聯(lián)社時評：銀行間債市虛假陳述第一案的三點意義】財聯(lián)社1月3日電，日前，北京金融法院一審宣判全國首例銀行間債券市場虛假陳述案（也即北京金融法院1號案），引發(fā)社會各界尤其是債券市場參與各方的廣泛關(guān)注。筆者認為，此案后續(xù)對債券市場有可能會產(chǎn)生深遠的影響。第一，過往由于司法解釋的缺位，相關(guān)中介機構(gòu)除獲得監(jiān)管處罰之外，在民事賠償方面壓力相對較小。此案在這一方面算是開了先河，和證券市場的民事訴訟類似，這亦有利于推動整個債券發(fā)行市場生態(tài)的轉(zhuǎn)變。其次，對于藍石這類在低等級債券發(fā)行市場中介入較深的機構(gòu)而言，此案也相當(dāng)于再次敲響了警鐘。盡管中介機構(gòu)因虛假陳述需要承擔(dān)一部分連帶責(zé)任，但主要責(zé)任仍須買者自負，特別當(dāng)藍石在明知債券存在違約風(fēng)險的情況下仍然堅持購入的情況下更是如此。最后，對于發(fā)行人來說，則意味著不管是在何種情況下與何種機構(gòu)合作發(fā)債，只要涉及到債券信息的虛假陳述且被坐實，其都將是民事賠償?shù)牡谝回?zé)任人，這是跑不掉的。（評論員 梁柯志）

關(guān)鍵詞： 財聯(lián)社時評銀行間債市虛假陳述第一案的三點意義