鼓勵(lì)科學(xué)家追求科技創(chuàng)新

最高科技獎(jiǎng)從500萬(wàn)提高到800萬(wàn)，且全部由獲獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人支配，這更能實(shí)現(xiàn)科技獎(jiǎng)勵(lì)的價(jià)值，鼓勵(lì)科學(xué)家追求科技創(chuàng)新。

2018年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整。其中，國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金額度由設(shè)立之初的500萬(wàn)元/人調(diào)整為800萬(wàn)元/人，獎(jiǎng)金分配結(jié)構(gòu)調(diào)整，全部由獲獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人支配，國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)三大獎(jiǎng)獎(jiǎng)金額度也同步提高50%。

800萬(wàn)，比2018年諾貝爾獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金——900萬(wàn)瑞典克朗(約740萬(wàn)人民幣)還要高，這對(duì)于科學(xué)界來(lái)說(shuō)，足以令人振奮。

諾獎(jiǎng)向來(lái)被視作學(xué)界最高獎(jiǎng)項(xiàng)，其步步提高的獎(jiǎng)金也與其分量匹配。國(guó)家最高科技獎(jiǎng)也是我國(guó)科技領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)金也該當(dāng)?shù)闷鹌涞匚弧?/p>

所以說(shuō)，獎(jiǎng)金從500萬(wàn)元提高到800萬(wàn)元，是與國(guó)際接軌、與時(shí)俱進(jìn)的做法，也與國(guó)家最高科技獎(jiǎng)的“段位”匹配。

相比起500萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)，800萬(wàn)元無(wú)疑更顯分量。雖然說(shuō)國(guó)家最高科技獎(jiǎng)更重要的是獲獎(jiǎng)本身的榮譽(yù)，但提高獎(jiǎng)金金額是有必要的。這不是說(shuō)科學(xué)家就只在乎金錢，而是體現(xiàn)國(guó)家和社會(huì)對(duì)科學(xué)家、科學(xué)研究的尊重，這種尊重傳達(dá)出的價(jià)值導(dǎo)向才是最重要的。

要知道，由我國(guó)企業(yè)家捐資設(shè)立的未來(lái)科學(xué)大獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金金額就已經(jīng)達(dá)到100萬(wàn)美元。

在此情形下，獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)不再原地踏步，而是大幅提升，也是順勢(shì)應(yīng)時(shí)之舉?？梢灶A(yù)見，這也更能實(shí)現(xiàn)科技獎(jiǎng)勵(lì)的價(jià)值，鼓勵(lì)科學(xué)家追求科技創(chuàng)新。

值得一說(shuō)的是，跟以往500萬(wàn)獎(jiǎng)金，其中僅50萬(wàn)歸獲獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人擁有(《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》規(guī)定，獎(jiǎng)金中僅個(gè)人所有，另外450萬(wàn)需用于支持科學(xué)研究活動(dòng))相比，現(xiàn)在獎(jiǎng)金800萬(wàn)元還全部由獲獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人支配，顯然更有助于培育崇尚科學(xué)的氛圍。

這也算是呼應(yīng)社會(huì)期許的糾偏：之前要求將獎(jiǎng)金金額的90%用于支持科研，已引來(lái)不少對(duì)科技獎(jiǎng)勵(lì)的質(zhì)疑：這450萬(wàn)究竟是獎(jiǎng)勵(lì)還是資助?如果是資助，顯然得監(jiān)管、評(píng)估資助項(xiàng)目效果，確保這部分資金用于科學(xué)研究。但如果監(jiān)管、評(píng)估資助效果，那這筆資金就不屬于“獎(jiǎng)金”了。更何況，獲得國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的科學(xué)家大多已經(jīng)七八十歲，他們用于科研的精力恐怕有限。

這次的調(diào)整，就對(duì)接了國(guó)際上科技獎(jiǎng)項(xiàng)更“普遍”的做法。像諾貝爾獎(jiǎng)，就是所有獎(jiǎng)金都給了獲獎(jiǎng)?wù)?，任由他們自己處置，這是對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)邆€(gè)人實(shí)實(shí)在在的獎(jiǎng)勵(lì)，而不附加什么額外條款。

所以說(shuō)，此次國(guó)家最高科技獎(jiǎng)獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的最大意義，就在于讓其性質(zhì)變得更加明晰。把獎(jiǎng)勵(lì)和資助分開來(lái)，獎(jiǎng)勵(lì)歸獎(jiǎng)勵(lì)，資助歸資助，避免把科研項(xiàng)目資助當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，也是這類重量級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)計(jì)的重要原則。

也唯有回歸獎(jiǎng)金本質(zhì)，劃清獎(jiǎng)金和其他義務(wù)或特權(quán)的界限，才能激勵(lì)所有科學(xué)家追求科學(xué)研究本身的價(jià)值。國(guó)家最高科技獎(jiǎng)獎(jiǎng)金超諾獎(jiǎng)，還全部歸個(gè)人，就更好地體現(xiàn)了獎(jiǎng)勵(lì)的價(jià)值導(dǎo)向，也會(huì)讓其更有“分量”。

關(guān)鍵詞：