債務(wù)人去世，債權(quán)人要求其妻女承擔(dān)還款責(zé)任，法院支持嗎？

債務(wù)人去世

債權(quán)人要求其妻女承擔(dān)連帶還款責(zé)任

法院如何判決？

【資料圖】

案情簡(jiǎn)介

2019年9月20日，老張以公司資金周轉(zhuǎn)為由向好友任某先后借款合計(jì)40萬。2022年8月27日老張出具還款承諾書，承諾2022年11月30日前歸還本息（本息90萬元）到期未還，另加10萬元，共計(jì)100萬元。

天有不測(cè)風(fēng)云，2022年12月26日老張因病去世。任某認(rèn)為老張的妻子蘇某應(yīng)與老張共同承擔(dān)還款責(zé)任，小張領(lǐng)取了老張的喪葬費(fèi)、一次性撫恤金共12萬元，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。故任某將蘇某和小張?jiān)V至法院，要求二人返還欠款本金40萬元并支付利息。

蘇某辯稱，其于2020年2月17日與老張離婚，對(duì)于債務(wù)在協(xié)議中有約定。公司經(jīng)營情況不知情也從未參與，故其在本案中不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

小張辯稱，其對(duì)借款不知情，領(lǐng)取的喪葬費(fèi)、一次性撫恤金已用于處理喪事和購買墓地。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：蘇某和小張對(duì)欠款是否有還款責(zé)任？

法院審理

經(jīng)查明，老張與蘇某原系夫妻關(guān)系，2020年2月17日，老張與蘇某協(xié)議離婚，約定：離婚后公司繼續(xù)由男方經(jīng)營，由于女方從未參與公司經(jīng)營，也不知曉公司的經(jīng)營及財(cái)務(wù)收支狀況，所以公司經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的所有的債務(wù)均由男方承擔(dān)（老張為公司法定代表人）。

濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。老張和任某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚。雙方未約定還款日期，出借人任某可隨時(shí)要求老張還款。本案立案前老張已因病去世，現(xiàn)任某要求主債務(wù)人老張承擔(dān)責(zé)任，蘇某、小張承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

關(guān)于小張是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條第一款規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”12萬元包含老張的喪葬費(fèi)、一次性撫恤金，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，喪葬費(fèi)、撫恤金是自然人所在單位在自然人死亡后按照有關(guān)規(guī)定發(fā)放給死者近親屬或扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，是對(duì)死者近親屬精神痛苦的一種撫慰，故不屬于遺產(chǎn)。任某要求小張承擔(dān)還款責(zé)任，法院不予支持。

關(guān)于蘇某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題，法院認(rèn)為，庭審中任某稱老張的借款用于公司經(jīng)營，而非用于家庭，且蘇某稱對(duì)于涉案借款并不知情，也從未參與老張的公司的經(jīng)營和管理，同時(shí)雙方已于2020年離婚，離婚協(xié)議中對(duì)于公司經(jīng)營及債務(wù)也有約定。故任某以涉案?jìng)鶆?wù)屬于老張、蘇某共同經(jīng)營所負(fù)債務(wù)要求蘇某承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)不足，于法無據(jù)，法院不予支持。任某訴前提出保全申請(qǐng)，法院依法凍結(jié)老張所有的賬戶，因老張已去世，凍結(jié)款項(xiàng)已成為遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行處理。任某明確不要求按照主債務(wù)人去世的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理，同時(shí)不要求追加老張的合法繼承人參加訴訟，在對(duì)老張遺產(chǎn)未作處理的前提下，不得用于抵償任某所主張的債務(wù)。

最終，槐蔭區(qū)人民法院依法判決駁回原告任某的全部訴訟請(qǐng)求。判決作出后，原告任某提起上訴，二審維持原判，該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

每一個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，不會(huì)因?yàn)檠H、姻親等關(guān)系而吞噬個(gè)人的獨(dú)立性，父母與子女之間、夫妻之間亦是如此。根據(jù)法律規(guī)定，借款人去世后，其所負(fù)債務(wù)并不當(dāng)然消滅，而借款人的繼承人不是借款合同的相對(duì)方，其并不當(dāng)然負(fù)有清償借款人債務(wù)的義務(wù)。此時(shí)借款人的繼承人是否需要償還債務(wù)需要具體分析：如果借款人留有遺產(chǎn)并被繼承，繼承人需要在所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)；如果繼承人放棄繼承遺產(chǎn)或者無遺產(chǎn)可繼承，則對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動(dòng)所引起的債務(wù)。債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由要求配偶承擔(dān)還款責(zé)任的，需要債權(quán)人證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻雙方進(jìn)行了共同意思表示，如共同簽字、事后追認(rèn)等。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

來源：聽見青海

關(guān)鍵詞：