拾不起來(lái)的信心：有了市場(chǎng)信用，才談得上信心

市場(chǎng)最重要的是什么？

是信用，信用越好，資金流轉(zhuǎn)的速度也越快，企業(yè)的賺錢效應(yīng)也越高；如果一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，到處是拖欠，企業(yè)與企業(yè)之間、個(gè)人與個(gè)人之間，甚至是地方與企業(yè)之間，那么，資本會(huì)望而生畏。

資本流出，這個(gè)市場(chǎng)再想恢復(fù)繁榮，必將付出極大的代價(jià)。

(資料圖片僅供參考)

新出爐的數(shù)據(jù)，表明二季度經(jīng)濟(jì)仍在復(fù)蘇，但不如一季度有力。

一季度ＧＤＰ同比增長(zhǎng)４．５％，二季度同比增長(zhǎng)６．３％，這數(shù)字不是大了一些嗎？但是，二季度去年的同期增長(zhǎng)太小，只有０．４％，所以，大中有小，看環(huán)比就清楚了，二季度不如一季度給力，一季度增長(zhǎng)是２．８，二季度只有０．８％．

說(shuō)實(shí)話，經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)與弱有太多的看點(diǎn)，一個(gè)ＧＤＰ數(shù)字能說(shuō)明的東西十分有限，對(duì)ＧＤＰ數(shù)據(jù)，我始終也有一個(gè)＂偏見＂，比較接受張維迎的說(shuō)法：如果為了ＧＤＰ而ＧＤＰ，那就蓋了一個(gè)鋼廠，再蓋一個(gè)好了，這當(dāng)然是一種歸謬，但是，也說(shuō)明了一個(gè)道理，干預(yù)的力量可以推動(dòng)供應(yīng)端的，這并不是經(jīng)濟(jì)有內(nèi)生力，無(wú)非是加大投資，增加財(cái)政赤字，不具有可持續(xù)性，最終還是要回頭看需求。

需求又從哪來(lái)？

當(dāng)然是要從企業(yè)賺錢來(lái)，企業(yè)投出去的錢要能回的來(lái)，要回到企業(yè)的利潤(rùn)表，這才能保證就業(yè)，提高工薪，拉動(dòng)需求。

如果錢出去了回不來(lái)，都鎖在鋼筋水泥里了，不產(chǎn)生效應(yīng)，就會(huì)出現(xiàn)一種奇特的現(xiàn)象，明明銀行不差錢，天天追著企業(yè)放貸，而從地方、國(guó)企到頭部企業(yè)卻存在著大量的拖欠款，致使很多中小微企業(yè)生不如死，靠高息貸款續(xù)命，這是一種非?？膳?、也非?？稍鞯默F(xiàn)象，一大批企業(yè)就是這樣倒下的，更多的企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)成了僵尸企業(yè)。

所以，雖然ＧＤＰ數(shù)據(jù)很好看，相當(dāng)不錯(cuò)，但是，中小微企業(yè)是感受是不一樣的，正如姚洋所指出的現(xiàn)象：一些國(guó)企拿到項(xiàng)目，不作為，抽取利潤(rùn)后，把項(xiàng)目轉(zhuǎn)手給了民企。不僅如此，一些企業(yè)利用貨幣的非中性原則，從銀行低息貸出來(lái)，再用高得多的利率拆借給民企，對(duì)工程款，也是一拖再拖，自己去賺點(diǎn)理財(cái)?shù)腻X，這不是一個(gè)好現(xiàn)象。

所以，治理市場(chǎng)，首先要整治信用?！　?/p>

既然企業(yè)缺金，本應(yīng)該立即清償拖欠款，現(xiàn)在，哪個(gè)工程項(xiàng)目如果不拖欠，按工程進(jìn)度支付款項(xiàng)，反倒真奇了怪。

如此涉及市場(chǎng)根基的事，卻一直被容忍，從未被改變，這不是一件很奇怪的事嗎？

關(guān)鍵詞：