賽維時代回復創(chuàng)業(yè)板首輪問詢：多賬號開店合規(guī)性、亞馬遜“封號潮”被關注

中華網(wǎng)財經(jīng)2月28日訊 中華網(wǎng)財經(jīng)了解到，賽維時代科技股份有限公司(下稱“賽維時代”)回復創(chuàng)業(yè)板首輪審核問詢。

證監(jiān)會網(wǎng)站2月27日刊登的《賽維時代科技股份有限公司東方證券承銷保薦有限公司關于賽維時代科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函的回復》披露了主要問詢問題。在創(chuàng)業(yè)板問詢中，深交所主要關注創(chuàng)業(yè)板定位、核心競爭力、多賬號開店的合規(guī)性、郵政小包業(yè)務、關于亞馬遜“封號潮”、2021 年全年業(yè)績等共計8個問題。

在問詢中，關于多賬號開店的合規(guī)性被問及，深交所要求補充說明第三方店鋪歸屬于發(fā)行人的情形下，是否違反 Amazon平臺關于開立店鋪的規(guī)定、以及如果違反規(guī)定未來被追溯處罰的風險，是否對本次發(fā)行上市構成障礙。

賽維時代回復，經(jīng)營早期，公司與信息授權人簽訂《信息使用承諾書》，以其名義在 Amazon平臺開立第三方店鋪并實際獲得第三方店鋪所有權的經(jīng)營行為未違反 Amazon平臺關于開立店鋪的規(guī)定。

結合 Amazon 平臺的相關平臺規(guī)則、Amazon 平臺客戶經(jīng)理的訪談結果以及同行業(yè)上市公司的公開信息等，公司認為在經(jīng)營早期以第三方名義注冊店鋪并擁有該等店鋪實際的經(jīng)營權、控制權以及所有權的情況并不違反Amazon 平臺的規(guī)則。雖然 Amazon 平臺作為平臺規(guī)則的制定者和執(zhí)行者，享有對相關事項的最終解釋權和處置權，導致公司無法完全保證 Amazon 平臺未來不會因為第三方店鋪事項對公司及其子公司或相關店鋪采取措施甚至追溯處罰。但是并沒有明顯的跡象表明 Amazon 平臺目前正在籌劃或在可預見的未來將采取相關行動。因此，與公司第三方店鋪的有關事項及其可能引發(fā)的 Amazon 平臺追溯處罰風險不構成經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)或者將要發(fā)生重大變化等對持續(xù)經(jīng)營有重大不利影響的事項，不構成公司本次發(fā)行上市的實質(zhì)障礙。

關于亞馬遜“封號潮”被提及，深交所要求說明，在此次亞馬遜“封號潮”事件中，發(fā)行人是否存在違反相關電商平臺規(guī)定被處罰、封號等情形，如存在，進一步分析具體情況及影響。是否通過社媒或自建站領取優(yōu)惠券、社媒群組邀評等方式、或利用其他公司、組織進行控評或刷好評，發(fā)行人推廣方式是否合法合規(guī)。

賽維時代回復，此次亞馬遜“封號潮”事件主要為 2021 年 5 月至 2021 年 12 月期間（以下簡稱“封號潮”期間）亞馬遜平臺針對部分跨境電商企業(yè)“不當使用評論功能”“向消費者索取虛假評論”“通過禮品卡操縱評論”等違反亞馬遜相關平臺規(guī)則的行為（以下統(tǒng)稱“刷評”）采取“封號”的處罰措施。在此次“封號潮”事件中，亞馬遜平臺同時關注在品牌、產(chǎn)品、賣家賬號信息等方面存在關聯(lián)關系的賬號實施的“刷評”行為，關聯(lián)賬號極可能因涉及“刷評”同時被“封號”，即亞馬遜平臺打擊的并非賣家單個亞馬遜賬號，而是其運營的多個賬號均可能受到波及。

2021 年 5 月 19 日，經(jīng)訪談亞馬遜平臺相關負責人員，亞馬遜平臺相關負責人員“沒有發(fā)現(xiàn)所負責的賽維賬號存在因嚴重的刷單、自我交易、刷空郵包、刷好評等情形而受到平臺的重大處罰或臨時性措施的情況”。

經(jīng)查閱發(fā)行人在亞馬遜平臺被動關閉店鋪的后臺截圖與關店原因統(tǒng)計表，在亞馬遜“封號潮”期間，發(fā)行人在亞馬遜平臺被動關閉店鋪的主要原因是賬號審核未通過，并不涉及“刷評”，且該等店鋪報告期內(nèi)銷售收入占比極低，未對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生任何實質(zhì)性的負面影響。

因此，此次亞馬遜“封號潮”事件中，發(fā)行人不存在因“刷評”被亞馬遜平臺封號的情形。

關鍵詞： 賽維時代