“李玟錄音被惡意剪輯”：何不拿出未經(jīng)剪輯的錄音以正視聽(tīng)？丨時(shí)評(píng)

文/伍里川

(資料圖片僅供參考)

李玟錄音事件已進(jìn)入一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。20日晚，浙江廣電給出態(tài)度：針對(duì)大家關(guān)心的問(wèn)題，浙江廣電集團(tuán)將以負(fù)責(zé)任的態(tài)度進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，并真誠(chéng)歡迎廣大觀眾和網(wǎng)友監(jiān)督。

“大家關(guān)注的問(wèn)題”可謂眾所周知。

8月17日晚上，一段長(zhǎng)達(dá)9分鐘的李玟生前錄音在網(wǎng)上傳播，引發(fā)輿論關(guān)注。李玟在錄音中揭露了多個(gè)問(wèn)題:

其一，《中國(guó)好聲音》的賽制存在問(wèn)題，其戰(zhàn)隊(duì)里的周菲戈和王澤鵬，有人氣、分?jǐn)?shù)高，但比他們低分的學(xué)員反而有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取晉級(jí)席位，這不公平。向節(jié)目組反饋，節(jié)目組卻說(shuō)賽制就是這樣的，沒(méi)有導(dǎo)師可以改變；其二，李玟本人遭到粗暴對(duì)待。李玟直指導(dǎo)演助理拽衣服想“動(dòng)手”，要求李玟必須離開(kāi)這個(gè)舞臺(tái)，揚(yáng)言“你再不走的話我們叫保安來(lái)”；其三，“李玟摔倒事件”事出有因。李玟在錄音中表示，當(dāng)時(shí)自己因腿部舊疾已無(wú)法站立，和學(xué)員商量好，“一定站在我身邊支撐住我。”同時(shí)也跟導(dǎo)演組溝通好調(diào)光等事宜，但是在最終錄制時(shí)，導(dǎo)演組卻把學(xué)員叫到了舞臺(tái)的另一邊，最終令其在舞臺(tái)摔倒。就此事，李玟提及的學(xué)員已出來(lái)發(fā)聲，他說(shuō)自己之前一直保持沉默是個(gè)懦夫。

李玟還提及，在有關(guān)方面的威脅下，她為了保護(hù)學(xué)員，不得不發(fā)出“誤會(huì)已消除”的微博。導(dǎo)師都被迫這樣委曲求全，令人咋舌。

李玟是一個(gè)出道28年，在華語(yǔ)樂(lè)壇擁有卓越地位的音樂(lè)人，就連這樣一位大咖都在《中國(guó)好聲音》遭此奇遇，令人不解。

8月17日晚，節(jié)目組于微博發(fā)布聲明回復(fù)稱(chēng)，當(dāng)前在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散布的錄音為“自媒體賬號(hào)惡意剪輯”，節(jié)目組與李玟的誤會(huì)經(jīng)溝通當(dāng)時(shí)即已消除，不再對(duì)此事過(guò)多解釋。但這一回應(yīng)被讀出傲慢意味，反而激起更多批評(píng)。

在這種情況下，浙江廣電正式給出態(tài)度，雖不能說(shuō)及時(shí)，但也是危機(jī)時(shí)刻中的應(yīng)有舉動(dòng)。

李玟錄音事件發(fā)酵至此，已經(jīng)不僅事關(guān)個(gè)體冷暖，而更關(guān)乎公共利益。李玟遭到的對(duì)待，必須被正視，必須為此給出一個(gè)負(fù)責(zé)任的解釋。節(jié)目組既然聲稱(chēng)“惡意剪輯”系對(duì)逝者不尊重，那么更應(yīng)將未經(jīng)剪輯的視頻公之于眾以正視聽(tīng)，而不是故意回避、王顧左右。

應(yīng)該看到，李玟和節(jié)目組反目，導(dǎo)火索是賽制問(wèn)題。而這個(gè)在國(guó)內(nèi)有著顯赫知名度和影響力的節(jié)目，并不是第一次被指“賽制不公”。節(jié)目舉辦多年，其間究竟有多少不為人知的秘密和內(nèi)幕，無(wú)疑是最值得“翻一翻”的。

值得一提的是，除了李玟的錄音炮轟之外，亦有多條對(duì)《中國(guó)好聲音》不利的聲音發(fā)出。例如，8月18日，《中國(guó)好聲音》第一季選手、歌手徐海星發(fā)微博爆料《中國(guó)好聲音》內(nèi)幕，自稱(chēng)當(dāng)年參賽時(shí)被威逼利誘簽下虛假合約條款。此類(lèi)曝光，亟須認(rèn)真對(duì)待。

事到如今，已經(jīng)不能以個(gè)案思維來(lái)審視李玟錄音事件?！吨袊?guó)好聲音》經(jīng)營(yíng)多年，在留下一個(gè)個(gè)高光時(shí)刻的同時(shí)，也帶出種種疑云。這類(lèi)地帶，顯然需要審視。

選秀節(jié)目的價(jià)值，既在娛樂(lè)，亦在公平。如果公平的基礎(chǔ)被人為摧毀，那么樂(lè)壇氣候無(wú)疑會(huì)“嗆人”“傷肺”，無(wú)數(shù)帶著夢(mèng)想投奔而來(lái)的年輕人就會(huì)遭受沉重打擊，甚至如李文所擔(dān)心的那樣失去出頭之日。

就此而言，對(duì)于李玟錄音事件，僅有浙江廣電的調(diào)查還不夠，正如韓紅為李玟發(fā)聲所言，期待上級(jí)主管部門(mén)調(diào)查和規(guī)范此類(lèi)事件。

《中國(guó)好聲音》糾纏起一地雞毛，絕非偶然，也可能不是孤例。類(lèi)似弊端在其他平臺(tái)或領(lǐng)域是否有所滋生、蔓延，有深度檢視的必要。這是讓樂(lè)壇風(fēng)清氣正的題中之義。（作者系知名媒體評(píng)論員）

來(lái)源 | 羊城晚報(bào)?羊城派責(zé)編 | 傅銘途 王雋杰校對(duì) | 劉博宇

關(guān)鍵詞：