蘋(píng)果和博通挑戰(zhàn)加州理工學(xué)院專利有效性 遭美國(guó)最高法院駁回

(資料圖片僅供參考)

來(lái)源：新浪科技

新浪科技訊 北京時(shí)間6月27日早間消息，據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，在一起專利侵權(quán)訴訟中，美國(guó)最高法院拒絕聽(tīng)取蘋(píng)果和博通對(duì)加州理工學(xué)院數(shù)據(jù)傳輸專利有效性的挑戰(zhàn)。但與此同時(shí)，陪審團(tuán)早些時(shí)候認(rèn)定的兩家公司應(yīng)支付給加州理工大學(xué)11億美元的賠償金額也被駁回重審。

最高法院法官駁回了蘋(píng)果和博通對(duì)下級(jí)法院裁決的上訴。此前的裁決確認(rèn)了一名初審法官的決定，不允許這兩家公司在加州理工學(xué)院的訴訟中對(duì)專利有效性提出異議。

專門(mén)負(fù)責(zé)專利案件的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了這些公司的觀點(diǎn)，稱它們未能在早些時(shí)候美國(guó)專利商標(biāo)局的審查程序中提出這些觀點(diǎn)。而蘋(píng)果和博通辯稱，它們應(yīng)該被允許在審理期間對(duì)專利有效性提出挑戰(zhàn)。

陪審團(tuán)此前認(rèn)定，蘋(píng)果和博通侵犯了加州理工學(xué)院的專利，要求蘋(píng)果支付8.378億美元的賠償金，博通支付2.702億美元的賠償金。不過(guò)，聯(lián)邦巡回法院對(duì)賠償金額提出異議，將案件發(fā)回重新審理，以確定合適的損失賠償。

加州理工學(xué)院于2016年在洛杉磯聯(lián)邦法院起訴蘋(píng)果和博通，稱數(shù)百萬(wàn)部使用博通WiFi芯片的iPhone、iPad、Apple Watch和其他設(shè)備侵犯了該高校持有的數(shù)據(jù)傳輸專利。

蘋(píng)果是博通芯片的主要買(mǎi)家，雙方在2020年1月達(dá)成了一項(xiàng)150億美元的芯片供貨協(xié)議，該協(xié)議將于2023年結(jié)束。博通估計(jì)，其收入的20%來(lái)自蘋(píng)果。

聯(lián)邦巡回法院維持了初審法官的決定，不允許這些公司在現(xiàn)階段辯稱專利無(wú)效，因?yàn)樗鼈儽究梢栽谔峤唤o美國(guó)專利商標(biāo)局的專利審查請(qǐng)求中提出這些觀點(diǎn)。

不過(guò)蘋(píng)果和博通對(duì)最高法院表示，聯(lián)邦巡回法院對(duì)這項(xiàng)法律的解釋不準(zhǔn)確，他們表示，法律只是不允許可能在專利審查過(guò)程中提出的觀點(diǎn)。美國(guó)政府在5月份敦促法官駁回此案，并表示聯(lián)邦巡回法院對(duì)法律的解釋是準(zhǔn)確的。

加州理工學(xué)院還起訴了微軟、三星電子、戴爾和惠普，稱這些公司也侵犯了同一專利。

關(guān)鍵詞：