不滿進口管制，日本竟揚言可能將中方訴至WTO

來源：觀察者網(wǎng)

綜合日本共同社和《產經新聞》報道，8月29日，日本外相林芳正在新聞發(fā)布會上宣稱，日本政府會就中國暫停進口日本水產品繼續(xù)在世界貿易組織（WTO）框架下采取“必要措施”。

(相關資料圖)

日本外相林芳正 資料圖

同一天，日本經濟安全保障擔當大臣高市早苗揚言，如果外交途徑不起作用，日本政府可能向WTO申訴中國進口管制措施。

在日本24日不顧國際社會反對，執(zhí)意啟動福島核污染水排海工作后，中方立即宣布，為全面防范日本福島核污染水排海對食品安全造成的放射性污染風險，保護中國消費者健康，確保進口食品安全，全面暫停進口原產地為日本的水產品（含食用水生動物）。

對此，日本外相林芳正不僅混淆是非，聲稱中方的進口管制“無科學依據(jù)”，日方“完全不能接受”，已多次要求中方撤銷，還倒打一把稱中方不應該不必要地加劇人們的擔憂。

被日媒問到日本政府是否考慮就中方舉措向WTO申訴時，林芳正聲稱，日本已在WTO就中方的進口管制提出問題，并“將繼續(xù)在WTO框架下采取必要措施”。

他強調兩國之間“密切溝通”的重要性，稱日方一貫政策是保持雙方關系“穩(wěn)定”。

同一天（29日），日本經濟安全保障擔當大臣高市早苗在內閣會議結束后舉行的新聞發(fā)布會上叫囂，如果“通過外交途徑抗議不起作用”，“我們應該考慮對中國實施的進口管制采取對策”，包括向WTO申訴。她補充稱，對應舉措應由日本外務省和經濟產業(yè)省負責。

高市早苗還宣稱要與七國集團（G7）合作應對此事。

日本經濟安全保障擔當大臣高市早苗 資料圖 圖源：東京新聞網(wǎng)站

8月24日，中國海關總署進出口食品安全局負責人就日本福島核污染水排?；卮鹩浾咛釂枙r表示，依據(jù)我國法律法規(guī)相關規(guī)定，以及世界貿易組織《實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》相關規(guī)定，海關總署決定對原產地為日本的水產品采取緊急措施，自2023年8月24日（含）起全面暫停進口原產地為日本的水產品（含食用水生動物）。海關總署將持續(xù)關注日本核污染水排海情況，視情動態(tài)調整有關監(jiān)管措施，防范核污染水排海對我國民健康、食品安全帶來的風險。

同日，香港特區(qū)政府和澳門特區(qū)政府開始禁止日本10個（都）縣的水產品等進口。

對此，日本首相岸田文雄24日宣稱，他反對中方采取的管制政策，已通過外交渠道要求中方立即撤銷相關措施。岸田還稱：“我們將采取包括賠償在內的一切可行措施，使?jié)O業(yè)企業(yè)不會因（核污染水）排海而遭受任何損失，包括聲譽受損。”

8月28日，中國駐日本大使吳江浩應約會見日本外務事務次官岡野正敬，就福島核污染水排海問題進一步向日方闡明嚴正立場。

吳江浩針對日方所謂交涉指出，日方不顧國內外強烈質疑和反對呼聲，執(zhí)意啟動福島核污染水排海，給全球海洋環(huán)境和全人類健康安全帶來巨大風險隱患和不可預測危害，引發(fā)包括中國在內國際社會憤慨，這是導致當前局面的根源所在。日方必須首先正視現(xiàn)實，反躬自省，立即停止排海。

吳江浩表示，日方聲稱中國政府應就排海問題發(fā)布所謂正確信息，這于理不通。中方基于科學和事實依據(jù)，表明自身嚴正關切和反對立場，完全正當合理。恰恰是日方排海在道義、科學和國際法上都存在嚴重問題，日方應停止為排海行為“洗白”，以真正負責任的態(tài)度同周邊鄰國誠實溝通，接受國際社會嚴格監(jiān)督，切實采取科學、安全、透明的方式處置核污染水。

延伸閱讀：

媒體：美國支持排放核污水 卻為保命減少進口日本海產

顯然，美國還是在自己保自己的命罷了。

文 | 海上客

美國駐日本大使伊曼紐爾說，8月31日，他將前往日本福島縣相馬市，不干別的，單單為了去吃當?shù)睾ｔ~。

伊曼紐爾 圖：資料

難道在排泄了核污染水以后，福島縣海域的海魚還能這么吃香？

海叔不得不說，如果伊曼紐爾到了福島，最好去問問當?shù)厝耍?2年前擔任日本內閣政務官的園田康博去哪兒了。當年，田園康博捏著鼻子咕咚咕咚將一玻璃杯核污染水灌下肚，自2014年以后，此君就不知道哪兒去了。近日，竟然有網(wǎng)友稱其“已經做了小學生了”，這聽起來有點滲人。

12年前，田園康博將一杯核污染水一飲而盡，如今此人不知去向，不知是死是活

在海叔看來，伊曼紐爾最好搞搞清楚田園康博的情況，再下決心是否前往福島。否則，各種搭著命的作秀活動，著實沒什么意義。

1

美國對日本排泄核污染水，到底什么態(tài)度？

從美國國務卿布林肯8月15日的公開發(fā)言就能看出，其是支持日本排泄的。布林肯說，美國對日本將福島核電站中核污染水排放到海洋中的計劃感到“滿意”。

究竟怎么個滿意法？布林肯詳言：

“這些計劃是安全的，符合國際標準，包括至關重要的國際原子能機構（IAEA）的核安全標準。他們經過了一個以科學為基礎的透明的過程，我們對此感到滿意?！?/p>

8月15日，布林肯出席相關記者會

也正是因為有了美國“爸爸”的“表示滿意”，才使得日本政府敢于冒天下之大不韙，于8月24日開始向太平洋排泄污水。

美日在排泄核污染水方面，是否存在一些不可告人的勾當？目前來說，尚不得而知。但有一點已經浮出水面——美國支持日本排泄核污染水的時候，美日韓戴維營峰會即將舉辦。戴維營峰會頗有坐實亞洲版小北約的態(tài)勢。未來，美國怎樣進一步捆綁日韓上戰(zhàn)車，不妨拭目以待。

為了拉攏日本——

美國一方面同意，且貌似還以贊許的姿態(tài)看待日本排泄核污染水；

另一方面，壓著韓國尹錫悅當局，讓其接受美國的態(tài)度，并壓制韓國民間的反對之聲。

目前看，美國這輪輿論戰(zhàn)，打得聲勢較大。在西方世界來說，除了韓國反對派極力反對日本排泄核污水以外，大約只有中國堅決反對。其他的反對聲浪，主要來自包括日本民間在內的各國民間，以及諸如德國的綠色和平組織云云。

7月26日下午，韓國全國漁民會總聯(lián)盟在全羅南道寶城郡栗浦碼頭舉辦活動，強烈反對日本核污染水排海 圖：資料

2

問題在于，美國當真喜歡日本向太平洋排泄核污水嗎？

不妨看一組由日本農林水產省發(fā)布的數(shù)據(jù)。其顯示，美國是今年上半年減少進口日本農林水產最多的國家，主要減少的三種食品——日本酒、魚糜、扇貝，主產地均處于核污染水排放影響區(qū)域。

日本農林水產省數(shù)據(jù)截屏

日本所公布的相關數(shù)據(jù)，亦即美國方面的實際行動，其實說明了美國人早已未雨綢繆。在日本方面還沒有實施排泄核污水的時候，美國就開始在做與日本海產“貿易脫鉤”之事。

原因還不明晰嗎？

顯然，對遭到核污染的日本海產品，美國表示出不歡迎、好怕怕的姿態(tài)。其就是實實在在想要調整進口產品結構，逐步與日本產品脫鉤。當日本悍然宣布排泄的時候，美國大致已經建立了新的產業(yè)鏈，比如從大西洋、墨西哥灣沿線進口海產品，減少來自日本的進口。

3

在中國決定全面停止進口日本海產品之后，有一些朋友提出異議。無非兩個方面——

其一，根據(jù)專家預測，日本排泄核污染水后，大約要到240天之后，污染水才會到達中國沿海。但中國漁民也出海打魚，有的區(qū)域距離日本海域也不算遠。他們的漁獲是否受到污染？如果他們的漁獲沒問題，目前沒有必要不去購買日本海產品。反而上海有一部分日料店人頭濟濟，似乎人們在抓緊享受海水被核污染之前能夠享受到的快樂。這時候，去全面停止進口，似乎沒有必要。但海叔不得不說，國內日料店里的海產品，未必出產自日本。至于中國漁民的漁獲，同樣需要有關部門進行檢測。但日本作為排泄核污水的始作俑者，我們完全有理由對之進行懲罰，不去買他的海產品只是一個方面。

其二，美國并沒有宣布停止進口日本海產品，而駐日大使甚至還要跑到福島去用餐。但海叔要說，撇開一些政治因素，美國人民用腳投票，已經顯示，即使是日本方面排泄核污水之前，美國人已經開始減少購買日本海產品了。

8月24日起，日本向太平洋排泄核污水

美國為什么要這么做？原因很明晰，就是提前尋找貿易替代品。

想想日本真可憐——

美國不僅支持其排泄核污染水，還提前做了預案，堅決與日本海產品劃清界限。不買，就是不買。

不買日本受污染的海產品，難道有錯嗎？如今，在日本國內，但凡標注來自福島的海產品，就寡人問津。這樣的情況下，憑什么日本該要求其他國家允許其海產品進入市場？

看看美國怎么說的，這當然是一回事；但更為重要的是——該看看美國是怎么做的。美國憑什么減少從日本進口海產品，這是對小弟的應盡之儀嗎？顯然，美國還是在自己保自己的命罷了。

最后不得不說，不用當真相信日本方面所謂的安全數(shù)據(jù)。反正我是不相信的。如果相信日本方面的所謂安全數(shù)據(jù)，那就不妨看看留在華夏大地的日本化學武器，截至2022年底，仍有數(shù)百萬枚日軍遺留毒氣彈還有待日方來清除。這種情況下，憑什么讓我相信日本的排泄是安全的呢？日本，真就這么可信嗎？真不是這樣！

關鍵詞：