臺(tái)灣5億高中生墮樓案，冷漠照曝光，檢方曝夏男拒絕測(cè)謊

(資料圖片僅供參考)

臺(tái)灣5億家產(chǎn)高中生墜樓案檢方今日宣布調(diào)查結(jié)果，未依殺人罪起訴夏姓父子，但認(rèn)定為是假結(jié)婚，夏男被依使公務(wù)員登載不實(shí)罪嫌起訴。檢方今日曝光了2人登記結(jié)婚后從戶政事務(wù)所一起騎電單車(chē)離開(kāi)的畫(huà)面，賴(lài)姓男高中生在后座沒(méi)有抱對(duì)方，雙方無(wú)交談，不像是結(jié)婚新人。檢方同時(shí)也透露，夏男拒絕了檢方測(cè)謊建議，認(rèn)為“不準(zhǔn)”。

▲兩男登記結(jié)婚后離開(kāi)，但不似一對(duì)新人。

臺(tái)中檢方今在記者會(huì)上曝光一張夏男與死者賴(lài)姓高中生從戶政事務(wù)所騎車(chē)離開(kāi)的照片，夏男當(dāng)時(shí)騎車(chē)，賴(lài)男坐后座全程把手放在車(chē)尾把手，不似剛結(jié)婚登記的新人；此外檢方調(diào)閱賴(lài)男的手機(jī)數(shù)碼鑒識(shí)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)2人半年內(nèi)根本沒(méi)有交集，夏男甚至在登記當(dāng)天，才用手機(jī)搜尋同婚資訊。

臺(tái)中地檢署表示，根據(jù)數(shù)碼鑒識(shí)分析，被告夏男與死者幾乎毫無(wú)交集，且據(jù)死者之高中輔導(dǎo)紀(jì)錄，賴(lài)男曾因追求同班女同學(xué)遭拒而有情緒困擾接受輔導(dǎo)，且2人隨機(jī)任意找尋結(jié)婚證人，2位證人不清楚是何人要結(jié)婚，雙方家長(zhǎng)也不知悉，認(rèn)定夏男與賴(lài)男“顯無(wú)同性結(jié)婚真意”。

檢方也透露，在偵查時(shí)曾問(wèn)夏男可否測(cè)謊，對(duì)方拒絕，認(rèn)為“測(cè)謊不一定準(zhǔn)”，檢方依法令也無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行，只能依其他人證、物證做偵查。依臺(tái)灣法律，測(cè)謊須經(jīng)受測(cè)人同意配合。

檢察官搜索夏男住處，并對(duì)夏男身體與所穿衣物進(jìn)行勘查，未發(fā)現(xiàn)身體及雙手有可疑傷痕或痕跡，衣物也無(wú)血跡反應(yīng)，且DNA報(bào)告中夏男與死者的指甲內(nèi)均無(wú)血跡反應(yīng)，也無(wú)對(duì)方DNA，研判雙方并無(wú)肢體接觸；此外死者雙手沒(méi)有明顯防御抵抗傷，頸部無(wú)骨折出血、無(wú)索溝或指痕，舌骨、甲狀軟骨和氣管均完整、食道無(wú)異狀，除頸圈所造成的壓迫外，并無(wú)其他外力導(dǎo)致之壓迫傷勢(shì)，顯見(jiàn)死者“并無(wú)遭外力侵犯”。

因死者并未被施打或服用毒藥物、酒精致昏迷，也無(wú)遭外力侵犯、傷害甚至壓迫勒頸，因此排除死者因無(wú)意識(shí)、昏迷遭人自大樓（無(wú)論何樓層）拋出之可能。根據(jù)中國(guó)醫(yī)藥大學(xué)附設(shè)醫(yī)院監(jiān)視錄影畫(huà)面、死者急救病歷及相驗(yàn)照片所示，死者送醫(yī)時(shí)，醫(yī)護(hù)人員有在右手、左手施打針劑并套用護(hù)頸，因此針對(duì)右手針孔及頸部傷痕，判斷為死者送醫(yī)救治時(shí)，施打針劑、套用護(hù)頸所致。

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。

關(guān)鍵詞：