5年“貨拉拉”商標(biāo)之爭(zhēng)結(jié)束 北京高院判貨拉拉勝訴

藍(lán)鯨TMT頻道5月17日訊，記者從貨拉拉方面獲悉，貨拉拉近期成功注冊(cè)“貨拉拉”第39類貨運(yùn)相關(guān)服務(wù)商標(biāo)。據(jù)悉，該商標(biāo)此前涉及到一場(chǎng)商標(biāo)糾紛，涉事雙方包括石家莊尼沃復(fù)合材料商貿(mào)有限公司（下稱“尼沃公司”）以及全民快遞有限公司（深圳依時(shí)貨拉拉科技有限公司的持股企業(yè)，兩公司以下合稱“貨拉拉公司”）。

公開(kāi)資料顯示，貨拉拉是一家互聯(lián)網(wǎng)物流商城，提供同城/跨城貨運(yùn)服務(wù)，涵蓋從面包車到13米貨車多種車型；據(jù)天眼查顯示，尼沃公司成立于2012年，經(jīng)營(yíng)范圍主要包括新型復(fù)合材料的研發(fā)、技術(shù)咨詢及銷售，玻璃鋼制品的設(shè)計(jì)、安裝與銷售等。

據(jù)了解，貨拉拉公司于2013年成立，2014年進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)，并提交了“貨拉拉”第42類科技科學(xué)類的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2015年成功獲準(zhǔn)注冊(cè)。2015年1月3日，貨拉拉公司獲得1000萬(wàn)美元首輪融資，而一天后，尼沃公司即向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，次年3月22日，尼沃公司再次提交“貨啦啦”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

2016年4月14日，貨拉拉公司向商標(biāo)局提交了“貨拉拉”在第39類貨運(yùn)等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，后被駁回?！吧虡?biāo)已被別人搶注，要拿到‘貨拉拉’商標(biāo)，就必須先向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求?！必浝深檰?wèn)張柳云表示。

（該案二審判決書(shū)截圖）

貨拉拉表示，此前，有第三方機(jī)構(gòu)曾從尼沃公司了解到，他們有意向出售“貨拉拉”商標(biāo)，售價(jià)為200萬(wàn)元左右。但貨拉拉公司并沒(méi)有選擇購(gòu)買回這個(gè)商標(biāo)，而是通過(guò)行政途徑去奪回商標(biāo)。

貨拉拉公司向主管部門對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2017年8月10日，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2014年施行的《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，依法予以無(wú)效宣告。

接到無(wú)效宣告后，尼沃公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了行政訴訟，貨拉拉公司為第三人，請(qǐng)求法院撤銷上述無(wú)效宣告裁定。

尼沃公司的訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回。該案的一審判決書(shū)顯示，證據(jù)顯示，尼沃公司除了搶注“貨拉拉”商標(biāo)，還申請(qǐng)注冊(cè)了途牛、吉野家等商標(biāo)。

貨拉拉表示，一審判決后，第三方機(jī)構(gòu)再度去了解過(guò)尼沃公司賣出“貨拉拉”商標(biāo)的報(bào)價(jià)意愿，已經(jīng)降到100萬(wàn)元。

隨后，尼沃公司提起了上訴。二審中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，全民快遞有限公司提交的證據(jù)能夠證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，其授權(quán)關(guān)聯(lián)公司使用“貨拉拉”標(biāo)志，且該標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用在網(wǎng)約貨運(yùn)服務(wù)領(lǐng)域具有了一定的知名度，故可以認(rèn)定尼沃公司應(yīng)當(dāng)知曉全民快遞有限公司的“貨拉拉”標(biāo)志，也可以推定尼沃公司注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”，因此駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 拉拉 商標(biāo) 結(jié)束 北京